دانلودافکار ممنوع کتابچی

تغییر آدرس بلاگ

2009-10-30T01:42:00.004+03:00

دوستان این بلاگ بعلت فیلتر شدن در ایران به آدرس جدیدانتقال یافت
afkaremamno.blogspot.com

آخرین مطالب را میتوانید از نوار کناری دنبال کنید
چون کلا فرد مسلمان در حمله اولیه به هر نقطه ای اول کتابخانه را میسوزاند حالا دانشگاه میخواد باشه یا قصر شاهان چون به طور کلی اندیشه برای دین مضرر است.

هر زني که خود را به عطر خوشبو کند

2009-10-24T00:18:00.000+03:00

امام صادق (ع) : هر زني که خود را به عطر خوشبو کند و از خانه بيرون رود
خداوند و هفتاد هزار ملائکه او را لعنت کنند تا به خانه برگردد.

ثواب الاعمال صفحه 591

حدیث داریم هر زني که عطر بزندزنا کار است

2009-10-24T00:14:00.000+03:00

در حديثي پيامبر صلى الله عليه و سلم مي فرمايد: «أيما امرأة استعطرت ثم
خرجت فمرت على قوم ليجدوا ريحها فهي زانية وکل عين زانية»،«هر زني که عطر
بزند، سپس [از خانه] خارج شود و از [کنار] گروهي رد شود تا بوي عطر او را
احساس کنند، پس او زنا کار است و هر چشمي که او را مي‌بيند، زناکار است».

اسکناس قشنگ

2009-09-24T15:23:00.000+03:00

این هم یک اسکناس قشنگ دیگه اگه کاری نمیکنید این که دیگه کاری نداره

خمینی فهمید اینا هنوز نفهمیدن(حکومت جمهوری حجره داری)

2009-09-24T14:49:00.000+03:00

حکومت ایران را بازاری تعین میکنه شاه چون با بازار در افتاد و مالیاتاشون اضافه کرد سرمایه مملکت برد روی تولید و ایجاد اشتغال این بلا سرش اومد مملکت ایران رو حجره دار اداره میکنه هر وقت اونا ناراحت بشن حکومت عوض میشه حالا ممکنه این وسط عوامل خارجی هم کمکهایی بکنند.
آخوند همیشه همراه و یار بازار بوده است.
این احمقها فکر کردن با فلسطین و لبنان میشه مملکت رو اداره کرد.
یا با توسل به سپاه و زور و سرکوب
نه آقا جان پول باید بیاد تو بازار ملت ناراضی رو بازار آروم میکنه
دقت کنید به کمکهایی که خمینی به فلسطین کرد و کمکهایی که اینها کردند.
جنگ واسه کی نعمت بود
واسه بازاری نعمت بود که جنساش ساعت میزد.
حتی این احمقها خواستند با دادن قدرت به سپاه و وارد کردن آنها در شریانهای اقتصادی بازار رو دور بزنند.
حالا بخورنید چوبشو
بازار با سپاه در افتاده
بازار با پولهایی که میره به فلسطین در افتاده
فکر کردین پول این سفره ابولفضل و امام حسین اینا از کجا میاد
از جیب بازار
مالیات بر ارزش افزوده میبندند تا گلوی بازار ر و فشار بدن پولشو بدن به حماس
بنابرین زهی خیال باطل که فکر کنید در ایران جمهوری دموکرات میشه
در ایران فقط حکومت جمهوری حجره داری میشه
و روسا حکومت بازاریان و آخوندها خواهند بود
مگه رهبران جنبش سبز کیا هستند
استاد علوم سیاسی دانشگاه یا وکیل دادگستری یا فلان تحصیل کرده ای که مدرکشو به زور قدرتش نگرفته است.
تحصیل کرده تو این مملکت بدبخت است
و بازاری صاحب همه چیز
شما دقت کنید اداره مملکت مانند اداره یک حجره است
روی فلان تعرفه میبندند خودشون انبارهاشونو پر میکنند
یا برخوردشون با مسایل اقتصادی به گونه ای است که در روزنامه های اقتصادی باید بنویسند بخدا اقتصاد علم است

یا امیر المومنین یا حیدر کرار

2009-09-14T19:37:00.001+03:00

یا امیر المومنین آیا اسم کسی رو که یک انسان رو شلاق میزنه میشه گذاشت انسان؟
یا حیدر آیا اسم کسی رو که در بند به بیچارهای تجاوز میکنه میشه گذاشت انسان؟
یا امیر المومنین آیا میشه کسی رو که مسلمان نیست و فکر و عقیده ای دیگر دارد را گردن زد ؟
اسم کسی که از افتخاراتش گردن زدن 800 ایرانی در یک روزه میشه گذاشت آدم
اگر آخوند تاریخ را فراموش کرده تو ایرانی بی غیرت نباید فراموش کنی
در اسلام دو قاتل حرفه ای وجود داشت که به نامهای حیدر و سیف السلام معروف بودند
که بی پروا مشرکان را با بی رحمی تمام گردن زده و مال وناموسشان را صاحب میشدن
اما حیدر یعنی چه
حی به معنی زنده
در بمعنای دریدن
حیدر یعنی کسی که زنده را می درد
از هر آخوندی میخواهید بپرسید که امیر المومنین آنقدر شجاع و نترس بوده که در جنگها سر بسیاری از کفار را بریده و یکی از افتخاراتش اینکه در یک روز سر 800 نفر رو زده است

تجاوز به زندانی در اسلام و انفال

2009-09-12T23:43:00.001+03:00

انفال چيست ؟
مـفـهـوم اصـلـى انـفـال نـه تـنها غنائم جنگى بلكه همه اموالى را كه مالك خصوصى ندارد مثل بـيـشـه زارها, جنگلها, دره ها و سرزمينهاى موات ـ شامل مى شود.
یعنی شما اگر در جنگ با کفار مال و ناموسشان را بگیرید از آن شماست حتی اگر زن شوهردار باشد.
مگه فکر کردین حضرت وقتی تو جنگ پیروز میشدند زنهای سران کفار رو چکار میکردند خودتون رو گول نزنید خیلی از زنها پیغمبر از همین جنگها حاصل شده است .
تازه خدا خیر این آخوند ها رو بده چون شرعا باید اعمال کسانیکه بهشون تجاوز میکنند رو مصادره کنند.
سی سال پیش به زن و دختر مردم تجاوز کردند ، به تجاوز اعتراض شد اما به ماهیت اصلی که بر می گشت به آیینی که اجازه تجاوز می دهند ، هیچ اعتراضی نشد ، آن هنگام مردم در جو اسلام زدگی بودند و وقتی می گفتند آقا گفته هیچ کس حرفی نمی زد ، کسانی که سن و سالی دارند اون زمان رو دقیقا یادشون میاد / زندانی به زندانی در دهه شصت رفتند و تجاوز کردند
در روایات نیز هست که توسط یکی از همین قهرمانان دین ما ایرانی های با غیرتی که فقط به خاطر این که دین اسلام را قبول نکردند 800 نفر از مردان را شخصا در کنار خندق گردن زد و همان شب در خیمه با چند تن از زنان آنها تاصبح گذراند .
نساء سوره
آیه 25 و24 :
زنانی را که در جنگها متصرف شده اید هرچند شوهردار باشند میتوانید برای خود بردارید و کنیزکان را با اجازه مالک آنها میتوانید آمیزش کنید
احزاب آیه 50
به صراحت از تملک و به غنیمت گرفتن کنیز(زن و دختر مرد کافر که توسط مسلمین کشته شده) توسط محمد گفته شده و گفته شده دخترعموها و دختردائی ها و دختر عمه ها و دخترخاله های محمد بر محمد حلال هستند! و زنی که خود را بدون شرط بر محمد بخشد..و دلیل همه اینها را این بیان داشته که خدا میخواهد در امر نکاح.. محمد به زحمت نیافتد!
در ایه 51 احزاب
هم از کنیز ملکی و به غنیمت گرفته شده توسط محمد سخن رانده شده
(کنیز:زن و دختر مرد کافر که مرد کافر توسط مسلمان کشته شده و فرزندانش به کنیزی مسلمین درامده اند و مسلمانان از کنیزان برای لذت جنسی و کار اجباری استفاده می کرده اند و در مساله اجازه به مسلمان برای تعدد زوجات.. رعایت عدالت را معیار تعدد قرار داده پس چرا به زن اجازه نداده چند شوهر داشته باشد به شرط رعایت عدالت بین شوهران؟در اسلام همه چیز برای مرد است و رعایت عدالت به وجدان مرد گذاشته شده و تضمینی نیست که ما بفهمیم که زن اول چجوری راضی شده تا مردش زن دوم و سوم و .. بگیرد! و هیچکس نمیتواند بفهمد که مردی با زنانش آیا بعدالت رفتار میکند یا خیر.. در اسلام هر که سرمایه دارتر است بیشتر میتواند زن بگیرد مانند اینکه بیشتر میتواند کالا بخرد)
سوره احزاب
در آیه 36
گفته که پیمبر بعد از اینکه زید بن حارث را اسیر کرد و او را به اسلام گروانید زنش را ازو گرفت (پیمبر زن زید بن حارث را ازو گرفت .. البته پیمبر یک بار به او اجازه داد تا قبل از اینکه پیمبر زنش را ازو بگیرد .. خود زید یکبار با زنش نزدیکی کند و بعد پیمبر زن زید را برای خود برداشت .. درین سوره دائما از کنیزکان ملکی و اسیرشده سخن رفته .. کنیزها زن کفار بوده اند که در جنگها اسیر مسلمین میشده اند و مسلمین برای لذت جنسی خود .. گردن شوهرانشان را میزده اند و آنها را به عنوان کنیز و برای بردگی و لذت جنسی برمیداشته اند

حکومت دینی و دار فانی

2009-08-28T20:01:00.003+03:00

شاید ندانید که بزرگترین ترفند و وسیله ای که یک حکومت دیکتاتوری میتواند
از آن استفاده کند دار فانی است.
اگر انسان به دار فانی اعتقاد نداشت و فکر نمی کرد که در دار فانی حوریان
منتظرش هستند آیا حاضر میشد به خودش بمب وصل کند وعده ای را نابود کند
اگه به دار فانی اعتقاد نداشت و فقط وجدان داشت حاضر بود کافر(مخالف
حکومت ناب محمدی ) را شکنجه کنه
اگه به دار فانی اعتقاد نداشت و فقط وجدان داشت حاضر بود بخاطر اینکه
فردی مسلمان نیست و کافر است گردنش را بزند .
حتی در قرآن با آیاتی برخورد میکنید که دستور صریح داده به قتل و گردن
زدن کافران و مخالفان حکومت ناب محمدی و در پاداش هم در دار فانی حور و
غلمان وعده داده شده است.
اگر قتل و تجاوز و دروغ و خیانت ناپسند است دیگر ناپسند است این چه دینی
است که اگر کار ناپسند را برای دین انجام بدی تازه ثواب هم داره
من نمیفهمم چرا خدا واسه حیوانات پیغمبر نفرستاده مگه یک مار یا گوسفند
نمیتونه گناه کنه
چرا ما فکر میکنیم با بقیه جانداران تفاوت داریم و حتما برای ما یک دار
فانی وجود داره
مردیم دیگه مردییم تمام شد
مرده آن است که نامش به نکویی نبرند
هیچ انسانی حتی اگه بهشت و جهنمی وجود نداشته باشه وجود نداره که نخواد
جای ادیسون و فردوسی و انیشتن و موتزارت و شکسپیر باشه
البته انسانهایی بیماری نیز هستند که دوست دارند جای خمینی و حضرت
محمد(حزب الله) هیتلر(نازیسم) و استالین(حزب کارگر) باشند.

یکی از تفریحات بهشت دریدن بکارت باکره ها،

2009-08-26T22:06:00.002+03:00

إِنَّ أَصْحَابَ الْجَنَّةِ الْيَوْمَ فِي شُغُلٍ فَاكِهُونَ ( 55 يس )
غزالی بنقل از الجلالین در تفسیر آیه فوق چنین می گوید: "ساکنان بهشت
مشغول لذات خویش اند، یعنی مشغول دریدن بکارت باکره ها اند." (1) ابن
عباس در مورد این آیه می گوید: "فکهون، بمعنی لذت بردن از دریدن (پرده)
بکارت باکره ها است."( 2) ___ 1- احیای علوم دین، غزالی دار الکتب علمیه،
بیروت ، جلد ۶، کتاب ادب النکاح ، ص ۵۷۵. 2- ابن عباس، تنویر المیقباس،
تفسیر سوره ۳۶ ، آیه54

روش پیامبر (ص) در انتخاب همسر

2009-08-26T22:03:00.002+03:00

به نقل از کتاب مکارم الاخلاق طبرسی: از امام صادق نقل شده است که فرمود
«پیغمبر وقتی می خواست زن بگیرد یکی را می فرستاد او را ببیند و می
فرمود: گردنش را بوی کن که اگر خوشبو باشد بویش خوب و طیب است و نیز اگر
غوزک پایش پرگوشت باشد فرجش هم پر گوشت خواهد بود»
ماخذ : طب المومنین، قانون قوه باه، آداب زناشوئی، محمد ابراهیم آوازه برگ19

احکام جماع برگرفته از بخشهائی از کتاب حلية المتقين

2009-08-26T22:01:00.002+03:00

«از حضرت رسول...منقول است: چون کسی خواهد با زن خود جماح کند. به روش
مرغان بنزد او نرود بلکه اول با او دست بازی و خوش طبعی بکند وبعد از آن
جماح بکند. در حديث صحيح از حضرت صادق منقول است: در وقت جماح سخن مگوئيد
که بيم آن است فرزندی که بهم رسد لال باشد و در آن وقت نظر به فرج زن
مکنيد. بيم آن است که فرزندی که بهم رسد کور باشد. در روايات ديگر از آن
حضرت منقول است: باکی نيست نگاه کردن به فرج در وقت جماع . در چندين حديث
معتبر وارد شده است: مرد و زن در حالتی که خضاب به حنا و غير آن بسته
باشند، جماع نکنند. از حضرت موسی پرسيدند که اگر در حالت جماع، مرد و زن
دور شود چيست؟ فرمود باکی نيست، باز پرسيدند اگر کسی فرج زن را ببوسد چون
است؟ فرمود باکی نيست. از حضرت صادق پرسيدند اگر کسی زن خود را عريان کند
و به او نظر کند چون است؟ فرمود: مگر لذتی از اين بهتر می باشد! و
پرسيدند: که اگر دست و انگشت با فرج زن و کنيز خود بازی کند چون است؟
فرمود باکی نيست. اما به غير اجزای بدن خود چيزی ديگر در آنجا نکند. و
پرسيدند که آيا می تواند در ميان آب جماع بکند؟ فرمود باکی نيست. حضرت
رسول فرمود: يا علی جماع مکن با زن خود در اول ماه و ميان ماه که ديوانگی
و خوره و خبط دماغ راه می يابد به آن زن و فرزندانش، يا علی جماع مکن
بعد از پيشين که اگر فرزندی بهم رسد احول خواهد بود. يا علی در وقت جماع
سخن مگو که اگر فرزندی حاصل شود ايمن نيستی که لال باشد. و نگاه نکند
احدی به فرج زن خود و چشم بپوشد در آن حالت که نظر کردن به فرج، در آن
حالت باعث کوری فرزند می شود. يا علی هر که جنب با زن خود در فراش
خوابيده باشد قرآن نخواند که می ترسم آتشی از آسمان بر هر دو نازل شود و
بسوزاند ايشان را. يا علی ايستاده با زن خود جماع مکن که آن فعل خران است
و اگر فرزندی به هم رسد مانند خران بر رختخواب بول می کند. يآ علی در شب
عيد فطر جماع مکن که اگر فرزندی به وجود آيد شَر بسيار از او به ظهور
آيد. يا علی در شب عيد قربان جماع مکن که اگر فرزندی بهم رسد شش انگشت يا
چهارانگشت در دست داشته باشد. يا علی در زير درخت ميوه دار جماع مکن که
اگر فرزندی بهم رسد جلاد و کشنده مردم باشد . يا ريئس و سر کرده ظلم
باشد. يا علی در برابر آفتاب جماع مکن مگر آنکه پرده ای بياويزی که اگر
فرزندی بوجود آيد هميشه در بد حالی و پريشانی باشد تا بميرد. يا علی در
ميان اذان و اقامه جماع مکن که اگر فرزندی به وجود آيد جری باشد در خون
ريختن. يا علی در روز آخر ماه شعبان جماع مکن که اگر فرزندی بهم رسد عشار
و ياور ظالمان باشد و هلاک بسياری از مردم بر دست او بود. يا علی بر پشت
بام جماع مکن که اگر فرزندی بهم رسد منافق و ريا کننده و صاحب بدعت باشد.
يا علی چون به سفر بروی در آن شب که می روی جماع مکن که اگر فرزندی به
وجود آيد مالش را بناحق صرف کند و اسراف کنندگان برادر شيا طين اند و
اگر به سفر روی که سه روزه راه باشد ، جماع مکن که اگر فرزندی بهم رسد
ياور ظالمان باشد. يا علی در شب دوشنبه جماع بکن که اگر فرزندی بهم رسد
حافظ قران و راضی به قسمت خدا باشد. يا علی اگر جماع کنی در شب جمعه و
فرزندی بهم رسد ، خطيب و سخنگو باشد و اگر در روز جمعه بعد از عصر جماع
کنی فرزندی بهم رسد از دانايان مشهور باشد. و اگر جماع کنی در شب جمع
بعد از نماز خفتن . اميد است آن فرزند از ابدال باشد . يا علی در ساعت
اول شب جماع مکن که اگر فرزندی بهم رسد ايمن نيستی که ساحر باشد و دنيا
را بر آخرت اختيار نمايد. يا علی اين وصيت را از من بياموز چنانچه از
جبرئيل آموختم.»

جمهوری اسلامی یا بی فرهنگ متمدن( یعنی گنجاندن دو کلمه متضاد در کنار یکدیگر

2009-08-22T23:34:00.003+03:00

ماندند این است که بگوید تلخه شیرین یا بی نمکه شور
اصلا در ذات اسلام دموکراسی و جمهوری جایی ندارد همیشه یک فرد که با خدا
ارتباط داشته یا افرادی که خود را حضرت و نزدیک به خدا میدانستند قوانین
را وضع و اجرا می کردند.
حتی اگر تمام افراد جامعه در موردی بخواهند تصمیم بگیرند یکنفر میتواند
تصمیمشان را نفی کند.
به همین سبب احتیاج به شورای نگهبان است.
مثلا اگر ما ایرانیان در یک تصمیم همگانی بگویم سنگسارو تازیانه زدن به
انسان ناپسند و مخالف حقوق بشر است یا حتی ساده تر بگویم دیده شدن موی زن
هیچ تحریک جنسی در من ایرانی ندارد و فقط عربها بعلت تنبان شل با دیدن مو
تحریک جنسی میشوند بنابراین امروزه احتیاجی به پوشش روسری و چادر
نمیباشد.
ستون اسلام به لرزه در آمده و حتی با رای اکثریت مردم آن یکنفر
دیکتاتور(جانشین خدا) این قانون را ملغی و مخالف با اسلام و شما را واجب
القتل میداند.
بطور کلی در این نوع حکومت شما را میتواند به سبب اندیشه مخالف خیلی راحت
اعدام کرد در اسلام زندانی سیاسی معنی ندارد چون شما با حکومت الهی
مخالفت کردید و واجب القتل هستید.
اصلا اندیشه آزاد یعنی چه؟ حزب سیاسی یعنی چه؟
حزب فقط حزب الله و رهبر فقط روح الله
تمام پول وسرمایه مردم دست رهبر که میتواند صبح تا شب واسه حکومتش و دین
اسلام تبلیغ کنه ولی حالا اگه من یک وبلاک ناقابل بزنم و از مضرات و
خرافات دین صحبت کنم فیلترش میکنه
آن را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است؟
از چی میترسی؟
اندیشه آزاد با دین نمیشه؟
من باید دینو نقد کنم و شما در مقام دفاع جواب بده ؟
ولی بجای جواب فقط ناسزا میگن.
از کتاب میترسه؟
علم بزرگترین دشمن دین است واسه همینه هر جا میرسیدند اول کتابخانه رو آتیش میزدند.
شما با علم متوجه میشی زمین به دور خورشید میچرخه و در انجیل چرت نوشته
شما با علم متوجه میشی که با الاغ و سوخت کاه و یونجه حضرت نمیتونه
فضانوردی کنه باید سفینه و سوخت اتمی باشه تا بشه و در قران چرت نوشته

چگونه خدا انسان را از خاک آفرید

2009-08-21T00:45:00.002+03:00

اين آيات،آياتى‏ست كه منشا پيدايش انسان را«تراب‏»مى‏داند كه باز بخشى از زمين است:كهف/37: اكفرت بالذى خلقك من تراب

حج/5: فانا خلقناكم من تراب .

روم/20: و من آياته ان خلقكم من تراب .

فاطر/11: و الله خلقكم من تراب .

غافر/67: هو الذى خلقكم من تراب .

آل عمران/59: ان مثل عيسى عند الله كمثل آدم خلقه من تراب .

در چهار آيه،منشا پيدايش انسان،«صلصال‏»ذكر شده است:

حجر/26: و لقد خلقنا الانسان من صلصال من حما مسنون .

حجر/28: و اذ قال ربك للملائكة انى خالق بشرا من صلصال من حما مسنون .

حجر/33: قال لم اكن لاسجد لبشر خلقته من صلصال من حما مسنون .

الرحمن/14: خلق الانسان من صلصال كالفخار .

در مورد صلصال،مفسران بحثهايى بسيار كرده‏اند كه نتيجه‏ى قطعى از آنها بدست نمى‏آيد.

آنچه قاطعا مى‏توان گفت اينست كه صلصال يعنى:گل خشك.گواه اين مطلب آنست كه قرآن در سوره‏«الرحمن‏»آنرا به‏«فخار»تشبيه مى‏كند و فخار يعنى سفال و گل پخته.برخى پنداشته‏اند فخار يعنى سفالگر و بنابر آن انديشيده‏اند كه خدا خود را به سفالگر تشبيه كرده است‏يعنى:ما انسان را آفريديم چنانكه كوزه‏گر،كوزه را!
خلقت انسان از گل
انعام/2: هو الذى خلقكم من طين . / اوست آنكه شمايان را از گل آفريد.».

سجده/7: و بدا خلق الانسان من طين . / آفرينش انسان را از گل آغازيد.

صافات/11: انا خلقناهم من طين لازب . / ما آنان را از گل چسبناك آفريديم.

اعراف/12: خلقتنى من نار و خلقته من طين (7) /مرا از آتش و او را از گل آفريدى.

اسراء/61: قال ءاسجد لمن خلقت طينا . /آيا بر آنكه او را از گل آفريدى سجده بگزارم؟
پس نهایتا مامتوجه شدیم انسان از یکی از مشتقات خاک آفریده شده است .
ترکیبات خاک شامل
خاك شامل ذرات جامد كه شامل تركيبات آلي و كاني مي باشد تركيبات آن مخصوصاً از سيليس ، كربنات كلسيم و سيليكات آلومينيم تشكيل شده است آهك و سيليس موجود در خاك اغلب در حالت تعادل هستند
حالا اون خاکی که انسان بعد از مرگ درست میکنه
تركيبات آلي كه از تجزيه بقاياي جانوران و گياهان وتحت اثر ميكروارگانيزم هاي خاك بوجود مي آيند كه مخلوط حاصل را گياه خاك يا هوموس humus ناميده ميشود.
حالا ما از کدوم خاک بوجود آمدیم
تمام بدن ما که كربنات كلسيم و سيليكات آلومينيم نیست و بعید از خدای دانا و توانا عربها که اینقدر سطحی صحبت کند . مثل اینکه من بگم من لامبورگینی ام را از خاک آفریدم بعد یک عده آخوند احمق بگن خوب معدن آهن تو زمینه باید از اونجا آهن استخراج کرد زمین هم که همون خاکه پس تو لامبورگینی تو از خاک ساختی یا من جواهراتم را از خاک آفریدم چون معدنش تو زمینه
احمقانه نیست
خاک کربنات و سیلیکاته ازش طلا نمیشه ساخت طلا عنصر است حالا ممکنه معدنش در اعماق زمین باشه ولی از ترکیبات خاک و گل نیست بدن انسان پروتئین و آب است نه سیلیکات

مسلمان بنا به فرمایش اسلام از ابتدای زندگی خود گناهکار است

2009-08-15T14:54:00.003+03:00

فرد مسلمان بنا به فرمایش اسلام از ابتدای زندگی خود گناهکار است مگر
آنکه کارهایی انجام دهد تا گناهانش پاک شود
فرض کنید یک انسان مسلمان مانند یک صفحه خالی باشد نه کار خوب انجام دهد
نه کار بد این مسلمان به جهنم میرود عدل الله رو داشته باشین حالا چرا ؟
چون روزی 17 رکعت نماز نخوانده چون روزه نگرفته از همه مهم تر خمس و زکات
پرداخت نکرده است و هنوز خیلی کارهایی دیگر .... یعنی اگه خودتو بری تو
بیابون دور از چشم مردم قایم کنی و همونجا بمیری بالاخره الله یک بهانه
ای واسه جهنم انداختنت داره.آدم یا اون جوکه میفته که میگه- دیگه گوزیدی

ما ایرانی ها هنر محاوره و تبادل افکار نداریم

2009-08-13T00:59:00.002+03:00

متاسفانه ما هنوز یاد نگرفتیم به عقاید و نظرات یکدیگر احترام بگذاریم و هنر محاوره که صحبت کردن و سپس خاموش شدن تا اتمام صحبت طرف مقابل را هنوز یاد نگرفته ایم
هنگامی که در کنار هم هستیم با بالابردن صدا و وسط صحبت طرف مقابلمان پریدن سعی در تحمیل عقیده هایمان را داریم خوشبختانه در وبلاگ ها که از این شیوه های ناپسند نمیتوان استفاده کرد ولی متاسفانه هنوز افرادی هستند که اگر لینک مورد علاقه تو یا عقیده تو راجب موضوعی در دنباله میگذاری که با آن مخالفن از روشهای دیگری و به کاربردن الفاظی مثل این یارو مشکوکه-این اطلاعاتیه-وغیرو بکار میبرند. آخه عزیزه من مگر اینجا کسی قراره رییس جمهور بشه که به شجرش نیاز داری یا با تو رفیق بشه طرف اومده عقیدهاش رو بیان کرده اگر این یارو اطلاعاتی و مشکوکه ولی حرف حق میزنه مثبت بده و اگه خوده میرحسین موسوی بود حرف بی ربط زد منفی بده تو عقیده خودتو بیان کن تو بیشتر مشکوک میزنی که به این بهانه ها مردم رو گمراه میکنی.اگه یارو اطلاعاتی بود اومد حرف دل مردم رو زد و به جنبش ضد آخوندی کمک کرد بذار حرف بزنه به نفع ما
همونطور که آخوند بلندگو دستش میگیره از فواید اسلام میگه من هم باید حق داشته باشم از مضراتش بگم
قضاوت با شماست.

اسلام مال همون عربستونه خود الله گفته

2009-08-12T01:05:00.002+03:00

الله تازی در آیه 4 سوره ابراهیم می گوید : ما هیچ پیامبری نفرستادیم مگر به زبان قوم خودش؛ .
و در آیه های 7 و 8 سوره شورا می گوید : ای محمد، قرآن را بزبان عربی بر تو وحی کردیم تا اهالی ام القری یعنی مکه و پیرامون آن را بیم دهنده باشی. و اگر ما می خواستیم همه را یک امت می آفریدیم!!! یعنی یک زبان و یک دین، ولی نخواستیم.
ما ایرانیان باید (آیه 4 سوره ابراهیم ) و (آیه 7 و 8 سوره شوری ) را بر آینه بچسبانیم تا در ذهن کودن ما جا بیفتد که اگر نمی توانیم بدون خدا و پیامبر زندگی کنیم، اقلاً بدنبال پیامبری برویم که زائیده افکار و فرهنگ ایرانیان باشد و نه دنبال الله تازی ، که زائیده فکر و فرهنگ یک مشت سر بر غارتگر است. یک پیغمبر چینی با کتاب چینی فقط بدرد مردم چین می خورد و یک پیغمبر عرب با کتاب عربی، بدرد مردم عرب زبان می خورد وغیره . دنباله رَوی از پیامبری که زبانش را نفهمیم و کتابش را نتوانیم بدون کمک از فرهنگ لغات بخوانیم، تنها حماقت ما را ثابت می کند

معجزه پیامبر حرکت جمادات که علی قسم خورده که آن رادیده است

2009-08-10T22:52:00.003+03:00

خطبه قاصعه
خطبه 192 بخش بيست ودوم
وَ لَقَدْ كُنْتُ مَعَهُ ـ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ ـ لَمَّا
أَتَاهُ الْمَلاَُ مِنْ قُرَيْش، فَقَالُوا لَهُ: يَا مُحَمَّدُ، إِنَّكَ
قَدِ ادَّعَيْتَ عَظِيماً لَمْ يَدَّعِهِ آبَاؤُكَ وَ لاَ أَحَدٌ مِنْ
بَيْتِكَ...
هنگامى كه مهتران قريش نزد وى آمدند، و گفتند: «اى محمد (ص) تو دعوى كارى
بزرگ مى‏كنى كه نه پدرانت چنان دعويى داشتند، نه كسى از خاندانت. ما چيزى
را از تو مى‏خواهيم اگر آن را پذيرفتى و به ما نماياندى، مى‏دانيم تو
پيامبر و فرستاده‏اى و گرنه مى‏دانيم جادوگرى دروغگويى.» گفت (ص) : «چه
مى‏پرسيد» گفتند: «اين درخت را براى ما بخوان تا با رگ و ريشه برآيد و
پيش روى تو در آيد.» گفت (ص) : «خدا بر هر چيز تواناست . اگر خدا براى
شما چنين كرد، مى‏گرويد، و به حق گواهى مى‏دهيد» گفتند «آرى.» گفت: «من
آنچه را مى‏خواهيد به شما نشان خواهم داد. و من مى‏دانم شما به راه خير
باز نمى‏گرديد . و در ميان شما كسى است كه در چاه افكنده شود و كسى است
كه گروهها را بهم پيوندد و لشكر فراهم آورد.» سپس گفت (ص) : «اى درخت اگر
به خدا و روز رستاخيز ايمان گرويده‏اى و مى‏دانى من فرستاده خدايم با رگ
و ريشه از جاى برآى، و پيش روى من در آى به فرمان خداى.» پس به خدايى كه
او را به راستى بر انگيخت، رگ و ريشه درخت از هم گسيخت و از جاى بر آمد
بانگى سخت‏كنان و چون پرندگان پرزنان تا پيش روى رسول خدا (ص) بيامد، و
شاخه فرازين خود را بر رسول خدا (ص) گسترد، و يكى از شاخه‏هايش را بر دوش
من آورد، و من در سوى راست او (ص) بودم. پس چون آنان اين ـ معجزه ـ را
ديدند، از روى برترى جويى و گردنكشى گفتند : «بگو تا نيم آن نزد تو آيد و
نيم ديگر بر جاى ماند.» پس او درخت را چنين فرمان داد و نيم آن رو سوى او
نهاد، پيش آمدنى سخت شگفت‏آور، و با بانگى هر چه سخت‏تر. چنانكه مى‏خواست
خود را به رسول خدا (ص) بپيچد. پس آنان از روى ناسپاسى و سركشى گفتند:
«اين نيم را بفرما تا نزد نيم خود باز رود چنانكه بود» و او درخت را چنان
فرمود. پس درخت باز گرديد و من گفتم: لا اله الا الله، اى فرستاده خدا من
نخستين كسم كه به تو گرويد، و نخستين كس كه اقرار كرد كه درخت آنچه را
فرمودى به فرمان خدا به جا آورد. تا پيامبرى تو را گواهى دهد و گفته تو
را بزرگ دارد.»
پس آنان گفتند: «نه كه ساحرى است دروغگو، شگفت جادوگر است، و چه آسان است
كار او. و چه كسى تو را در كارت تصديق كند جز او» (و قصدشان من بودم) .
من از مردمى هستم كه در راه خدا از سرزنش ملامت‏كنندگان باز نمى‏ايستند.
نشانه‏هاى آنان، نشانه راستكاران و سخنشان، گفتار درست كرداران.
زنده‏داران شبند ـ به عبادت ـ و نشانه‏هاى روزند ـ براى هدايت ـ چنگ در
ريسمان قرآن زده‏اند و سنت خدا و فرستاده او را زنده كرده‏اند. نه بزرگى
مى‏فروشند، و نه برترى جويى دارند، نه خيانت مى‏كنند و نه تبهكارند.
دلهاشان در بهشت است و تن‏هاشان را به كار ـ عبادت ـ وامى‏دارند

چنین نامها حقه انبیاست که کالای دکان ایشان خداست

2009-08-10T22:48:00.002+03:00

حضرت مهدی ظهور کرد

2009-08-10T01:06:00.003+03:00

اگر شما بدنبال ظهور حضرت مهدی هستید که من به این نتیجه رسیدم که ظهور کرده است بنده در مجلسی نشسته بودم که از قضای روزگار آخوندی شروع به سخنرانی کرد و میگفت آیا شما معراج پیامبر را قبول دارید که حضرت با خر به فضا رفته گفتیم بله

گفت شما حرکت دادن درخت توسط پیامبر را قبول دارید که حتی حضرت علی آن را به چشم دیده و در خطبه نهج البلاغه به آن قسم خورده گفتیم بله
بعد گفت آیا هیچکدام از اینها با معیارهای عقلی و علمی جور در مییاید گفتیم نه
گفت پس اگه اینها درسته چطور آمدن حضرت مهدی پس از چند هزار سال میتواند دروغ باشد.
حالا شما قبول دارید که حضرت مهدی با معجزه خواهد آمد
خوب اگه کسی با معجزه تو این دوره بیاد
ودر راس قدرت قرار بگیره و با سلاح اتمی جهان رو تهدید کنه و اسمش محمود یعنی ستایش شده باشه قبول دارید خوده مهدی است.
خوب این که همه میرن به یکنفر دیگه رای میدن اسم یکی دیگه در میاد معجزا نیست

پس مموت حضرت مهدی است

پیشرفتهای علمی در صدر اسلام و معجزات پیامبران

2009-08-03T01:07:00.004+03:00

شاید معجزات را بتوان نوعی پیشرفت علمی در زمانی دانست که انسانهای عادی در زمان کهن قادر به انجام آن نبودند ولی امروزه بشر به خیلی از آنها دست یافته است.
موسی و ید بیضا :که امروزه به راحتی با ترکیبی از مواد شیمیایی میتوان آن را انجام داد.
حامله شدن زن باکره:که به راحتی با تزریق اسپرم میتواند صورت گیرد.
شکاف دریا: این هم با استفاده از نیرو های الکترو مغناطیس میتونه بوجود بیاد.
ولی تنها معجزه ای که غیر قابل اجرا بوده وخواهد بود معجزه حضرت محمد است
معراج حضرت:یک انسان به حول قوه الهی تنها با خری به اسم براق بدون استفاده از سوخت اتمی و تنها با کاه و یونجه سوار بر خر به فضا میرود و بدون داشتن سپر حرارتی از جو عبور میکند و در حالت بی وزنی بدون اکسیژن کاه و یونجه را به سوخت تبدیل کرده به راحش ادامه میدهد بعضی از افرا میگ.یند معراج پیامبر روحانی بوده پس خر واسه چی بوده در ثانی روحانی که معجزه نیست حال آیا انسان با همه علمش میتواند روزی با خر به فضا برود

دیه دو بیضه مرد دو برابر دیه یک زن است

2009-08-03T00:34:00.001+03:00

بنا بر قانون قصاس اسلامی ، اگر زنی کشته شود دیه او برابر است با پنجاه شتر است .
بنا بر ماده دیگری از همین قانون، اگر در درگیری، بیضه چپ مردی از بین برود دیه او برابر است با 64 شتر و دیه بیضه راست او برابر است با 36 شتر و هر دو بیضه او برابر است با 100 شتر یعنی دوبرابر دیه یک زن .

باز بنا بر احکام پوسیده و بی شرمانه فقه ولایت فقیه اگر زنی کشته شود اما مسلمان نباشد دیه او برابر است با 25 شتر یعنی یک چهارم بیضه های یک مرد . به همین دلیل است که در این کشور هیچ تجاوزی پیگیری نمی شود و اگر فردی از مسئولین به ناموسی تجاوز کند، نه تنها جرمی انجام نداده است که بسا بنا بر کار صوابی نیز انجام داده است

به نظر شما بهترین معجزه پیامبرص چیست که او را از سایر انسانها متمایز میکند

2009-07-28T00:20:00.001+03:00

مهمترين معجزه پيامبر اعظم(صلي الله عليه وآله) از بين معجزات فراواني که از ايشان نقل شده ،آخرين کتاب آسماني ، يعني «قرآن کريم » است .که من وقتی فارسی خوندم خیلی سوتی های عجیبی درش دیدم و به این نتیجه رسیدم که حتما توش دست بردن پس میریم سراغ بقیه:
از ديگر معجزات مشهور آن حضرت
«شق القمر» ؛يعني دونيم شدن ماه
«رد الشمس » برگرداندن آفتاب
جابجايي و حرکت جمادات و سخن گفتن آن ها به دستور آن حضرت
سخن گفتن حيوانات
زنده کردن مردگان و شفاي بيماران
است ولی این یکی از همه باحال تره معراج پیغمبر من اینو معجزه واقعی میدونم
در معراج حضرت با یک خر به اسم براق از دار ام هانی به فضا رفت و هفت آسمان را گشت.فکرشو بکنین آدم با یک خر از جو زمین میگذره چون خره سپر حرارتی داشته بعد در حالت بی وزنی از جو خارج شده بدون سوخت اتمی فقط با کاه و یونجه هفت آسمان طی میکنه برخی از کفار که میگویند معراج روحانی بوده باید خدمتشون عرض کنم اگه روحانی بود که احتیاج به خر نبود در ثانی رو حانیشو که احمدی نژاد خودمون هم میتونه انجامش بده پس معجزه نیست ولی این واقعا معجزت و حرف نداره خواستین یکی رو مسلمون کنید اینو واسش تعریف کنین کپ میکنه

اولین فضانورد عرب بود اولین سفینه فضایی براق نام داشت.

2009-07-17T00:45:00.005+03:00

به اطلاع میرساند که اولین فضانورد پيامبر اعظم(ص) بود و اولین سفینه فضایی براق (خر آن حضرت)نام داشت.
بنابراین کافران فقط فکر میکنند که یوری گاگارین به عنوان اولین فضا نورد درسال 1961 توسط فضاپیمای ووستوک 1 به فضا پرتاب شد و بعد از 108 دقیقه پرواز کاملا سالم به زمین بازگشت و
اولین زن فضا نورد نیز خانم والنتینا تروشکوف بود که در تاریخ 16 فوریه 1962 توسط فضاپیمای ووستوک 6 به فضا پرتاب شد.
اما واقعیت این است
حال ****حکایت معراج حضرت محمد**** حکایت معراج حضرت محمد*********
يكي از معجزات علمي و عملي پيامبر اعظم(ص) كه به تصريح قرآن كريم در سايه عبوديت آن حضرت رخ داده، «معراج» است كه در اولين آيه سورة اسرا و آيات هشتم تا هجدهم سورة نجم مي‌توان اشاراتي را دربارة آن مشاهده كرد. آغاز ماجرا در سورة اسرا چنين آمده است:
پاك و منزه است خدايي كه بنده‌اش را در يك شب از مسجدالحرام به مسجد الاقصي برد كه گرداگردش را پربركت ساختيم، تا نشانه‌هاي خود را به او نشان دهيم. او شنوا و بيناست.
البته آن‌گونه كه از روايات برمي‌آيد معراج ضمن دو مرحله انجام شده است در مرحله اول همان‌گونه كه در آيه فوق مشاهده كرديم ايشان را شبانه از مسجدالحرام تا مسجدالاقصي سير مي‌دهند و پس از آن تا آسمان هفتم و تا جايي صعود مي‌كنند كه احدي جز خداوند متعال حضور نداشته است و تمام اين ماجرا در بيداري بوده و بنابر نظر اكثر علماي شيعه با همين بدن جسماني اتفاق افتاده و نه در خواب يا با روح زيرا معراج صرفاً روحاني فضيلت چنداني را براي ايشان اثبات نمي‌كند و چنان عظمتي را كه مورد تأكيد و روايات است بر نمي‌تابد.
****برای اطلاعات بیشتر میتوانید نام کتاب ممنوع معراج نامه ابن دیلاق را در گوگل سرچ کنید*****
مرحله دوم معراج در سورة نجم چنين توصيف شده است:
سپس [پيامبر(ص) در شب معراج] نزديك و نزديك‌تر شد، تا آنكه فاصله او [با مقام قرب خاص خدا] به اندازه طول دو كمان يا كمتر بود. در اينجا، خداوند آنچه را وحي كردني بود، به بنده‌اش وحي كرد. آنچه را ديد، انكار نكرد. آيا با او دربارة آنچه ديد، مجادله و ستيز مي‌كنيد؟ و بار ديگر نيز او را نزديك سدرةالمنتهي كه بهشت جاويدان در آنجاست، ديده است. در آن هنگام كه چيزي (شكوه و نور خيره‌كننده‌اي) سدرةالمنتهي را پوشانده بود. چشم او هرگز منحرف نشدو طغيان نكرد. (آنچه را ديد، واقعيت بود) او در شب معراج، برخي نشانه‌هاي بزرگ پروردگارش را ديد.
هر چند روايات دربارة معراج آنقدر متعدد است كه به حد تواتر رسيده و مورد قبول همگان مي‌باشد ليكن راجع به زمان، مكان و تعداد دفعات وقوع آن ميان محدثان، مورخان و مفسران اختلاف نظر وجود دارد:
ـ زمان اولين معراج را بهتر است نه ماه يا دوسال پيش از ولادت حضرت زهرا(س) بدانيم زيرا حضرت محمد(ص) روزي در جواب يكي از همسران خود كه از شدت محبت به فرزندشان گله كرده بود، تشكيل نطفه ايشان را در آسمان و شب معراج خوانده‌اند.3
ـ مكان آن نيز خانه حضرت خديجه(س) خانة ام‌هاني خواهر حضرت علي(ع)، شعب ابي‌طالب، و مسجدالحرام در كنار كعبه گفته شده است.
ـ آن‌گونه كه از ظاهر روايات برمي‌آيد، احتمالاً معراج بيش از دو مرتبه و طي دفعات متعدد اتفاق افتاده كه يكي از آنها بسيار شاخص و معروف شده كه گفته شده اين معراج در شب هفدهم ماه رمضان سال دهم بعثت اتفاق افتاده است

سورة اسرا (17)، آية 1.
2. سورة نجم (53)، آيات 18ـ8
ر.ك: سبحاني، جعفر، فروغ ابديت، ج1، ص384
**********************************************
جبرئيل امين، مركب فضاپيمايي به نام «براق» را پيش آورد. محمد(ص) اين سفر با شكوه و بي‌سابقه را از خانه‌ ام‌هاني يا مسجدالحرام آغاز كرد، ولي با همان مركب به سوي بيت‌المقدس روانه شد و در مدت بسيار كوتاهي در آن محل فرود آمد. در مسجدالاقصي (بيت‌المقدس) با حضور ارواح پيامبران بزرگ مانند ابراهيم(ع)، موسي(ع) و عيسي(ع) نماز گزارد. امام جماعت نيز پيامبر اكرم(ص) بود. سپس از مسجدالاقصي، «بيت‌اللحم» ـ زادگاه حضرت مسيح(ع) ـ و خانه‌هاي پيامبران ديدن كرد. پيامبر در برخي جايگاه‌ها به شكرانه چنين سفري و تحيت محل‌هاي متبركه، دو ركعت نماز شكر به جاي آورد.
آن‌گاه مرحله دوم سفر خود را كه حركت به سوي آسمان‌هاي هفت‌گانه بود، آغاز كرد. پيامبر همه آسمان‌ها را يكي پس از ديگري پيمود و ساختار جهان بالا و ستارگان را ديد. ولي در هر آسمان به صحنه‌هاي تازه‌اي برمي‌خورد و با ارواح پيامبران و فرشتگان سخن مي‌گفت. او در بعضي‌ آسمان‌ها با دوزخ و دوزخيان و در بعضي آسمان‌هاي ديگر با بهشت و بهشتيان برخورد كرد و از مراكز رحمت و عذاب پروردگار بازديد به عمل آورد. ايشان، درجه‌هاي بهشتيان و اشباح دوزخيان را از نزديك مشاهده كرد.
سرانجام به «سدرة المنتهي» در آسمان هفتم و «جنةالمأوي» (بهشت برين) رسيد و در آنجا، آثار شكوه پروردگار هستي را ديد. وي چنان اوج گرفت و به جايي رسيد كه جز خدا، هيچ موجودي به آنجا راه نداشت. حتي جبرئيل از حركت باز ايستاد و گفت: «به يقين، اگر به اندازه سرانگشتي بالاتر آيم، خواهم سوخت».5
آنگاه حضرت محمد(ص) در آن جهان سراسر نور و روشنايي، به اوج شهود باطني و قرب الي الله و مقام «قاب قوسين أو أدني» رسيد. خداوند در اين سفر، دستورها و سفارش‌هاي بسيار مهمي به پيامبر فرمود. بدين صورت، معراج كه از بيت‌الحرام ـ و به گفته بعضي، از خانه ام‌هاني، دختر عموي آن حضرت و خواهر اميرالمؤمنين علي(ع) ـ آغاز گشته بود، در سدرةالمنتهي پايان پذيرفت. سپس به پيامبر دستور داده شد از همان راهي كه عروج كرده است، باز گردد.
پيامبر هنگام بازگشت، در بيت‌المقدس فرود آمد و از آنجا راه مكه را در پيش گرفت. ايشان در ميانه راه به كاروان بازرگاني قريش برخورد كرد، در حالي كه آنان شتري را گم كرده بودند و در پي آن مي‌گشتند. پيامبر از آبي كه در ميان ظرف آنان بود، قدري نوشيد و باقي مانده آن را به زمين ريخت و بنابر روايتي، روي آن، سرپوش گذارد. حضرت محمد(ص) پيش از طلوع فجر در خانه «ام هاني» از مركب فضاپيماي خود فرود آمد
آيت‌الله‌زاده ناييني، مهدي،‌ معراج به روايت فيض كاشاني، صص 10 و 50
*******************************************
ببینید اعراب به مدد معجزات الهی در 1400 سال پیش سفینه داشته اند در صورتی که علم انسان 40 سال پیش سفینه ساخته است

دموکراسی در اسلام

2009-07-14T00:25:00.002+03:00

در اسلام زندانی سیاسی نداشتیم
توجه به جامعیّت اسلام این نکته باید دقت شود که اسلام علاوه بر برنامه‏های دقیق برای سعادت فردی، در بردارنده برنامه و اصول جامع اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و... میباشد و دین مختص مسجد و گوشه منزل نیست، بلکه در صحنه زندگی اجتماعی نیز حضور کامل دارد. دموکراسی در قانون گذاری بدین معنا است که بدون توجه به دین و با توجه به رأی اکثریت مردم (50% به اضافه یک) هر قانونی معتبر بوده و رسمی و واجب الاتباع میباشد، گرچه خلاف نص قرآن و بر خلاف سیره علمی و عملی معصومین(ع) باشد اما هرگز اسلام چنین قانون گذاری را نمیپذیرد.
بر اساس رأی اکثریت مردم میتوان زشت‏ترین و پلیدترین اموری را که بر خلاف دین و فطرت انسانی است، تصویب نموده و به اجرا در آورد و همچنین زشت‏ترین و پلیدترین اموری که خدا به آن دستور نموده مانند زدن زنان –سربریدن – سنگسار-کشتن و گردن زدن کفار به خاطر فکر و عقیده نا ثواب – را میتوان تغییر داد و از اسلام واقعی گریخت.
******بقول شاعر دیو بگریزد از آن قوم که قرآن خوانند***
اما چطور میشود که اکثریت مردم میتوانند قوانینی را که زشت‏ترین و پلیدترین است به تصویب برسانند ؟
در جواب باید گفت انسان به نفسه خلافکار است و عقلش آنقدر نیست که بین ثواب و نا ثواب را تشخیص دهد مثلا من فکر میکردم دروغ گفتن و مال مردم خوردن کار خوبی است ولی زمانی که مردی که بلندگوی خدا شده بود(حضرت رسول) و صدای خدا را به من رسانید فهمیدم کار بدی است.
حتی انسان مسلمان در انجام فرایض دینی ناقص العقل میباشد زیرا احتیاج به مرجع تقلید دارد.
یکی از قوانینی که خدا به آن دستور فرموده و غیر قابل تغییر است حجاب زن است
چون خداوند به خوبی آگاه است که مردان دارای تنبان شلی میباشند و موی زن باعث تحریک مرد شده و ممکن است موجب تجاوز به زن گردد پش بدان دستور فرموده متاسفانه کشورها غربی با رعایت نکردن این مسله موجب ناامنی زنان در غرب شده اند
من نمیدانم چرا عدهای از نتایج آرا در ایران ناراحتند در صورتیکه از گذشته دور نیز همین بوده امام که جانشین خدا بر روی زمین بوده میتوانسته بجای هزاران نفر تصمیم بگیره و مخالفت با او مخالفت با خدا محسوب میشده پس اصلا در اسلام انتخابات یا جمهوری معنی ندارد
اگه مسلمانی که از اول همین بوده و آقایان اسلام را مو به مو دارند در ایران اجرا میکنند.
فقط در آن زمان موبایل دسته مردم نبوده تا از سرهای بریده عکس بگیرند تازه به نظر بنده بسیار نرم با مردم برخورد میکنند چرا که اگر زمان حضرت بود اصلا زندانی سیاسی وجود نداشت همه رو به جرم مخالفت با حکم الهی گردن میزد حالا خدا خیر این آخوندها رو بده که با یک درجه تخفیف دارند عمل میکنند.

زنان نافرمان را بزنید (کلام قرآن)

2009-07-13T00:36:00.004+03:00

النساء 34

مردان، از آن جهت که****خدا بعضی را بر بعضی برتری داده است.**** و از آن جهت که از مال خود نفقه میدهند، بر زنان تسلط دارند. پس زنان شایسته، فرمانبردارند و در غیبت شوی غفیفند و فرمان خدای را نگاه میدارند. و آن زنان را که از نافرمانیشان بیم دارید، اندرز دهید و از خوابگاهشان دوری کنید و بزنیدشان. اگر فرمانبرداری کردند، از آن پس دیگر راه بیداد پیش مگیرید. و خدا بلند پایه و بزرگ است
***نکته مهم اینجاست که خدا مرد را بر زن برتری داده*.

ناقص العقل بودن زن ازدیدگاه حضرت علی(قرآن ناطق)

2009-07-13T00:27:00.004+03:00

متن عربی:
خطبه 80 نهج البلاغه

بعد فراغه من حرب الجمل، في ذم النساء مَعَاشِرَ النَّاسِ، إِنَّ النِّسَاءَ نَوَاقِصُ الاِِْيمَانِ، نَوَاقِصُ الْحُظُوظِ، نَوَاقِصُ الْعُقُولِ: فَأَمَّا نُقْصَانُ إِيمَانِهِنَّ فَقُعُودُهُنَّ عَنِ الصَّلاةِ وَالصِّيَامِ فِي أَيَّامِ حَيْضِهِنَّ، وَأَمَّا فَقُعُودُهُنَّ عَنِ الصَّلاةِ وَالصِّيَامِ فِي أَيَّامِ حَيْضِهِنَّ، وَأَمَّا نُقْصَانُ عُقُولِهِنَّ فَشَهَادَةُ امْرَأَتَيْنِ مِنْهُنّ كَشَهَادَةِ الرَّجُلِ الْوَاحِدِ، وَأَمَّا نُقْصَانُ حُظُوظِهِنَّ فَمَوَارِيثُهُنَّ عَلَى الاََْنْصَافِ مِنْ مَوارِيثِ الرِّجَالِ؛ فَاتَّقُوا شِرَارَ النِّسَاءِ، وَكُونُوا مِنْ خِيَارِهِنَّ عَلَى حَذَرٍ، وَلاَتُطِيعُوهُنَّ فِي المَعْرُوفِ حَتَّى لاَ يَطْمَعْنَ فِي المُنكَرِ

ترجمه علامه محمد تقی جعفری:

خطبه‏ايست از آن حضرت‏پس از اتمام جنگ جمل درباره زنها ايراد فرموده است

اى مردم،ايمان زنان ناقص است، برخوردارى زنان از سهم الارث‏ناقص است، عقول آنان ناقص است، دليل نقصان ايمان زنان بازنشست آنان‏در روزهاى قاعدگى از نماز و روزه است، دليل نقصان عقول آنان تساوى‏شهادت دو زن با يك مرد است، دليل نقصان برخوردارى آنان از سهم الارث‏اين است كه نصف سهم الارث مردان است. از زنهاى پليد بترسيد و از خوبان‏آنان برحذر باشيد، در كارهاى نيكو از زنان اطاعت مكنيد، تا در كارهاى‏زشت طمعى نورزند

ترجمه دکتر آیتی:

سخنى از آن حضرت(ع)پس از فراغت از جنگ جمل،در نكوهش زنان،فرمود:

اى مردم،بدانيد كه زنان را ايمان ناقص است و بهره‏منديهايشان ناقص است‏و عقلهايشان ناقص است.اما ناقص بودن ايمانشان از آن روست كه در ايام حيض‏از خواندن نماز و گرفتن روزه معذورند و ناقص بودن عقلهايشان،بدان دليل‏است كه شهادت دو زن برابر شهادت يك مرد است و نقصان بهره‏منديشان در اين‏است كه ميراث زنان نصف ميراث مردان است.از زنان بد بپرهيزيد و از زنان خوب‏حذر كنيد و كار نيك را به خاطر اطاعت از آنان انجام مدهيد،تا به كارهاى زشت‏طمع نكنند.

******
بابا اگه قبول ندارید برین یک نهج البلاغه بخرین دلیلش هم منطقی است میگه اگه عقلشون کامل بود که شهادت دو تا زن با یک مرد برابر نمیشد
. ****

زنان به بهشت نمیروند

2009-07-12T00:32:00.006+03:00

زنان به بهشت نمیروندباور ندارید قرآن را بخوانید یک جا اگه دیدید در مورد رفتن زنها به بهشت نوشته بود بیاین بگین-
ما هم بدونیم-
البته بعضی هاکه ادعا میکنند که زنها به بهشت میروند ودر بهشت مردانی بنام قلمان هستند که ترتیبشان را بدهند تالذت ببرند ولی
زهی خیال باطل که قلمان مردانی هستند که قبل از بلوغ میمیرند بنابراین آن ها هم مال مردان هستند که تمایل به بچه خوشگل دارند.تازه اگر هم بر فرض این گفته درست باشد و مردانی بودند که ترتیب خانومها را بدهند واقعا این همه عبادت میکنید که در نهایت در بهشت فاحشه بشین آخه واسه چی ؟برین جهنم که شرفش بیشتره
ولی راهی برای بهشت رفتن خانومها است از آنجا که زنها طفیلی مردان هستند و خدا آنها را برای خدمت به مردان آفریده و بقول حضرت علی قرآن ناطق جهاد زن خوشرفتاری با مرد است بنابراین میتوانید با جلب رضایت شوهرتان در بهشت جز یکی از 70 ح.ری باشید که به مردان نیکو کار میدهند البته اگه مرد تقاضا دهد
لطفا تفسیر نکونید- همچنین پروردگار عالم در بسیاری آیات می فرمایند که قرآن را به زبانی ساده و روشن فرو فرستاده اند چنان که فهم آن برای اعراب بیابان نیز مشکل نخواهد بودامیدواریم فهمش برای شما هم مشکل نباشه
برای بهتر متوجه شدن این مطلب شما را به خواندن نهج البلاغه دعوت مینمایم

مردم خر

2009-06-05T00:18:00.001+03:00

بس معجزه کرد این پیمبر
بهر عوام مردم خر
تا آنکه به وی گرایدند
بر گفته وی عمل نماییدند
شق کرد میانه قمر را
بر داد درخت بی ثمر را
با عالم اشاره آنهم از دور
بس مرده ها که زنده کرددر گور
آب دهنش شفا و مرهم
قربان اخ و تفش بگردم

دینی که 1400 سال نتوان آنرا پیاده کرد و پیاده شدن آن تنها حکومتهای فاشیستی و ظالم را پدید آورده است

2009-05-31T19:14:00.001+03:00

پرسش اساسی این است که، دینی که 1400 سال نتوان آنرا پیاده کرد و پیاده شدن آن تنها حکومتهای فاشیستی و ظالم را پدید آورده است، آیا دینی کاربردی است؟ اندیشه ای که به مدت 1400 سال در بیش از 20 کشور اسلامی به بوته آزمایش گذاشته شود و در امتحان خود رد شود آیا اندیشه ای بدرد نخور و مزخرف نیست؟ چگونه است که اسلامگرایان اتحاد جماهیر سوسیالیستی شوروی را سمبل کمونیسم میدانند و نابود شدن آنرا نشان بی ارزش بودن عقاید کمونیستی میدانند، اما نابودی و فلاکتی که اسلام در تمام مدت حیات خود به بار آورده است و نتیجه رقت آوری را که همیشه در اثر اجرا کردن قوانین اسلامی حاصل میشود را نشان غیر کاربردی و بدرد بخور نبودن عقاید دینی خود نمیدانند؟
پیک خبری تندر:
آخوندها اسلام را خراب کرده اند.این یکی از رایج ترین سفسطه های رایچ در بین مسلمانان است.
این حکومت ربطی به اسلام ندارد.

اسلام به ذات خود ندارد عیبی، هرچه عیب است از مسلمانی ماست! اسلام خودش مشکلی نداره، این آخوند ها خرابش کرده اند، اسلام ربطی به آخوند نداره، اینها برای خودشون همه چیز رو عوض کرده اند! حکومت جمهوری اسلامی یک حکومت اسلامی نیست

این یکی از رایج ترین سفسطه های رایچ در بین مسلمانان است. مسلمانان از تاریخ عملی دین خود فرار میکنند، زیرا این تاریخ به قدری وحشتناک و زشت است و این کارنامه بقدری سیاه است که آبرویی برای اسلام نمیگذارد. در 1400 سال گذشته هیچوقت و در هیچ یک از سرزمینهایی که مسلمانان در آنجا اکثریت بوده اند، اسلامگرایان نتوانسته اند یک نظام مردمسالار و انسان محور را پدید بیاورند که بتوانند به وجود آن افتخار کنند و آنرا نشانه ای از ایده آل خود بدانند. بلکه همواره اسلامگرایان شعار حکومت اسلامی را میدهند و بعد از اجرای قوانین غیر کاربردی و روشهای نابخردانه اسلامی مشاهده میکنند که گند به بار آورده اند، و بعد از آن ادعا میکنند که این اسلام نبوده است، اشکال از ما بوده است

شکال کار اینجا است که مسلمانانی که این ادعا را میکنند اسلام را نمیشناسند. این افراد تنها نام ایده آل های خود را اسلام میگذارند، اسلام را به رنگ افکار خود میبینند، نه اینکه خود رنگ اسلام بگیرند. براستی به افرادی که به نظام آیت الله ها که هرکدام چند دهه را به تحصیل و تدریس علوم دینی پرداخته اند، اتهام نفمیدن اسلام را میزنند باید چه گفت؟ چگونه ممکن است شخصی که خود را روشنفکر میداند، چون ریش و پشم ندارد و یا روسری و چادر ندارد، و یا اینکه مشروب میخورد و یا دوست پسر و دوست دختر دارد، شخصی که در تمام عمر خود به اندازه انگشتان دستش در مورد اسلام کتاب نخوانده، افرادی مثل آیت الله مطهری را که بیش از 50 کتاب راجع به اسلام نوشته است، متهم به کج فهمی اسلام کنند؟ اشکالی که این افراد دارند این است که از آخوند ها بخاطر ریش بلند آنها و شکم گنده آنها بدشان می آید، لذا اسلام آنها را دروغین میدانند، در حالی که این افراد وجود تخیلاتی مثل امام زمان را مدیون همین آخوند ها و روضه خوان ها هستند و باید بسیار ممنون و شاکر آقایان علمای حوزه علمیه قم بدانند، زیرا اکثر مفاهیمی که از آنها برای دفاع از اسلام سود میبرند ساخته و پرداخته همان آخوندها هستند، و این آخوندها هستند که دین آنها را تئوریزه کرده اند و این لقمه جویده شده را در دهان آنها گذاشته اند

از این گذشته این افراد دیدگاهی نژادپرستانه نسبت به آخوند دارند، به گونه ای صحبت میکنند گویا که این لباس آخوندی معجزه میکند و مغز انسان را مختل میکند، هرکس این لباس را بپوشد تبدیل به آدمکش و دزد و جانی خرافی میشود. این افراد از این واقعیت غافل هستند که آخوند اسلام را خراب نکرده است بلکه اسلام آخوند را خراب کرده است. آخوند نیز یک انسان است با این تفاوت که اسلامگرایی حرفه ای است و اسلامگرایی شغل و تخصص او حساب میشود. آخوند یک دانشمند اسلامی است. هرکس دیگر نیز با اسلام به اندازه آخوندها که در این زمینه تحصیلات رسمی دارند آشنا شود به موجودی پست و نفرت انگیز همچون آخوند تبدیل میشود، کسی که عربی بیاموزد و با تفسیر و حدیث و فلسفه اسلامی و اخلاق اسلامی آشنایی علمی داشته باشد و در این زمینه مطالعه دقیق زیر نظر استاد انجام داده باشد خودبه خود یک آخوند میشود. بدون توجه به اینکه لباس آخوندی را بپوشد یا نپوشد. آخوند منفور است زیرا اسلامگرایی حقیقی است، اگر آخوندی اسلام را کنار بگذارد به انسانی مانند انسانهای دیگر تبدیل میشود، از این گذشته اگر آخوندها را با پیامبر اسلام و یا امام علی مقایسه کنیم و رفتارهای آنها را در کنار یکدیگر بگذاریم خواهیم دید که رفتار آخوندها اگر انسانی تر و بهتر از این دو نباشد، معمولاً بدتر از آنها نیست و آخوند منهای اسلام یک موجود قابل احترام است

متاسفانه بسیاری از مردم ایران از اسلام تصوری کاملا خیالی و غیر واقعی در ذهن دارند، این اشخاص بدون اینکه بدانند اسلام چیست و قرآن چه میگوید و پیامبر اسلام چه کرده است و چه نکرده است، تنها نام زیباترین تفکرات و ایده آل های خودشان را اسلام میگذارند، و وقتی میگویند اسلام واقعی منظورشان آن اسلامی نیست که قرآن می آموزد و محمد پیامبرش است، بلکه منظورشان اسلامیست که خودشان پیامبر آن هستند و از تخیلات و ایده آل های خود آنرا در ذهن پرورانده اند. هرچه زیبایی است به اسلام نسبت میدهند و هرچه زشتی است اسلام را از آن بری میدانند و این مطلق اندیشی و جزمیت است که این قوم را به اوج جهالت میرساند. این درحالی است که روش علمی و درست مطالعه یک اندیشه هرگز اینگونه نیست، ما برای درک یک اندیشه باید تمایلات خود را کنار گذاشته و فرضیات پیشین خود را ابطال پذیر فرض کرده، آنگاه به سراغ آن اندیشه برویم، و جوهر آنرا درک کنید، حال اگر این جوهر صحیح (و نه لزوماً خوش آیند) است آنرا پذیرفته و در غیر اینصورت آنرا رد کنید

از همان اولین روزهای ظهور اسلام در جزيره العرب، اسلام فرم سیاسی داشته است تا به همین امروز، بعد از محمد که خود حکومت اسلامی تشکیل داد تا زمان ابوبکر، عمر، عثمان،علی، بنی امیه، بنی عباس و تمامی سالهایی که ترکها، عربها، افغانها و مغولها بر ایران حکومت کرده اند همواره اسلام نقش اساسی داشته و خیلی از قوانین و مفاهیم اسلامی پیاده ميشده است، مگر در دورانهای بسیار کوتاه مدتی مثل دوران نادر شاه و یا امیرکبیر و اواخر دوران محمد رضا شاه و اواخر دوران محمد رضا شاه. اما مسلمانان هیچ کدام از اینها حکومت ها و حاکمین را مسلمان یا اسلامی نمیدانند، البته جای شکرش باقی است که حداقل عده ای از اسلامگرایان حداقل حکومت جمهوری اسلامی را اسلامی و بنیانگذار آن روح الله خمینی (اولین نماینده خداوند بر روی زمین بعد از 1400 سال) را مسلمان میدانند! دلیلی که پشت این قضیه وجود دارد این است که تاریخ این حکومتها و حاکمین بقدری کثیف و زشت و ناپسند است که اکثر مسلمانان از بر عهده گیری این حقیقت که این افراد مسلمان بوده اند وحشت دارند

اسلامی بودن جمهوری اسلامی را در دو عرصه تئوری و عملی میتوان سنجید. حکومت جمهوری اسلامی کاملا از لحاظ تئوری بر اساس قوانین اسلامی بنا نهاده شده است، کسانی که به این مسئله شک دارند میتوانند اصول رفتاري خلافت را مطالعه کنند و ببینند که تمام چهارچوب های این حکومت مبتنی بر اسلام است، کلمه اسلام در این 177 اصل بیش از 150 بار کلمه اسلام استفاده شده است، یعنی حدودا در 85% اصول قوانین اساسی کلمه اسلام استفاده شده است، لذا قوانین و نرم افزار حکومت جمهوری اسلامی کاملاً اسلامی هستند. از طرفی دیگر مراجع دینی در نظارت بر این حکومت نقش اساسی دارند، نیمی از شورای نگهبان را فقها تشکیل میدهند و این فقها بر کلیه امور انتخاباتی و همخوان بودن قوانین مجلس با اصول اسلامی نظارت مستقیم دارند، لذا در تولید نرم افزار های حکومت نیز از در تئوری این حکومت کاملاً اسلامی است. تمامی قوانین وحشیانه ای که در جمهوری اسلامی بکار برده میشوند ، بطور مستقیم از اصول فقهی اسلامی گرفته شده اند

از این گذشته اساساً اسلام چیست که کسی بخواهد آنرا پیاده کند یا نکند؟ همانگونه که گفته شد دیدگاه عوام نسبت به اسلام بسیار آرمانگرایانه است، این افراد هرآنچه خود نیک میدانند به اسلام میچسبانند و هرآنچه نیک نمیپندارند آنرا بی ارتباط با اسلام میدانند. به همین دلیل ده ها و هزاران و میلیونها تفسیر مختلف از اسلام وجود دارد. اسلام در حقیقت خود نمیتواند بیش از یک معنی و اسلوب و روش باشد اما به دلیل بی در و پیکر بودن و مبهم بودن و مبین نبودن اسلام، هزاران و ده ها فرقه و روش و قرائت مختلف از اسلام وجود دارد. حال هرکدام از این قرائتهای مختلف قرار باشد پیاده شود، از آنجا که همه این قرائت ها به دلیل وجود مشترکات بسیار بسیار مضر و ناکار آمد، همیشه در عرصه عمل با شکستی مفتضحانه روبرو میشوند، باقی مسلمانان که برداشت و قرائی متفاوت با این برداشت پیاده شده داشته اند، خواهند گفت که آن اسلام، اسلام واقعی نبوده است

جدا از اینکه آنچه مسلمان میکند و آنچه اسلام است میتواند متفاوت باشد، اما تاریخ اسلام مسلماً آن چیزیست که مسلمین انجام داده اند! بنابر این تاریخ اعمال زشت و پلید اسلامگرایان را ثبت کرده است و در جلوی ما گذاشته است و ما خود در عصری زندگی میکنیم که پلیدی و زشتی آنچه دانشمندان اسلامی انجام داده اند را شاهد بوده ایم! حال مسلمانان بسیار تلاش دارند تاریخ اسلام را از ماهیت اسلام جدا کنند و به شدت معتقدند تاریخ اسلام ربطی به اسلام ندارد، و حتی جنایات امام علی و محمد و عمر و بعدها بنی امیه و بنی عباس و.... تا سر انجام دستگاه خلافت اسلامی خمینی ربطی به اسلام نداشته و ندارند. چرا ندارند؟ آیا آنچه امروز وضعیت مسلمانان است نتیجه تربیت و محیطی نیست که اسلام برایشان پدید آورده؟ فصل مشترک تمامی کشورهای اسلامی که در فقر و فلاکت و بدبختی یکی بدتر از دیگری هستند چه چیزی به غیر از اسلام میتواند باشد؟ آیا غیر از این است که درهر کشوری که اسلام وجود دارد از دموکراسی و حقوق بشر خبری نیست؟

حال برداشت واقعی اسلامگرایانی که از تاریخ اسلام فرار میکنند از اسلام چیست که اسلام خود را اسلامی و بقیه اسلام ها را غیر اسلامی میدانند؟ خود تفسیری دیگر و قرائتی دیگر با اندکی تفاوت با اسلامی که پیاده شده است. از همین رو است که تمام مسلمانان تنها خود را مسلمان واقعی میدانند و باقی مسلمانان را به شرک، کفر و نفاق و داخل کردن امیال شخصی در قرائت آنها از اسلام متهم میکنند. همه گمان میکنند که تنها خود آنان به اسلام راستین دست یافته اند و باقی از این گنجینه بدور هستند. جالب است بی پایه و اساس بودن اسلام تا حدی است که اختلافات بسیار فاحش در برخی موارد دیده میشود. مثلا عده ای معتقد به ازدواج موقتی هستند اما عده ای آنرا زنا میدانند. عده ای معتقدند تئوری تکامل با قرآن سازگار است، عده ای این عقیده را باطل میدانند و حتی در هر مذهب و فرقه ای نیز اختلافات شدید وجود دارد. این است که در کل هیچ چیز مشخصی بعنوان اسلام وجود ندارد. اسلام یک دین بدون چهارچوب های مشخص و با ستون های تق و لق است

مسلمانان هر روز نماز میخوانند، اما در مورد روش خواندن این نماز با یکدیگر اختلاف نظر دارند. پیامبر اسلام 23 سال پیامبری کرده است یعنی تقریباً 8000 هزار روز زندگی کرده است، و در اگر روزی 5 بار نماز خوانده باشد در کل 40 هزار بار نماز خوانده است، و هر نماز نیز چند رکعت بوده است، اما مسلمانان هنوز سر این مسئله با یکدیگر اختلاف نظر دارند که آیا دستهای محمد هنگام نماز خواندن جمع بوده است یا آویخته بوده است، آیا بر روی مهر نماز میخوانده است یا نه. و حال آنکه نماز ستون دین است، وقتی اساسی ترین مسئله و ستون یک دین اینقدر تق و لغ باشد، چه انتظاری میتوان از سایر مسائل داشت؟

شاید یکی از راهکارهایی که بتوان برای حل این مشکل از دیدگاه سکولار یافت این باشد که اسلامی را ملاک اسلام بدانیم که قرائت اکثریت اسلامگرایان کشورمان است. و آن اسلام بدون شک اسلام سنتی، یعنی همان اسلامی است که در حوزه ها و توسط آیت الله ه و حجت الاسلامها و در یک کلام آخوندها، تئوریزه، تبلیغ و پیاده میشود. اکثریت مردم همان برداشتی از اسلام را دارند که آخوندها دارند، یعنی برداشت سنتی شیعه دوازده امامی. باید توجه کرد که این انتخاب به معنی اسلام اصیل خواندن این قرائت و برداشت از اسلام نیست، بلکه به این معنی است که اگر قرار باشد اسلامی در این مملکت پیاده شود، قطعاً نظر اکثریت اسلامگرایان ملاک تعریف این اسلام خواهد بود، و آشکار است که تعداد اینگونه اسلامگرایان بسیار بسیار بیشتر از تعداد اسلامگرایانی است که اسلام سنتی را قبول ندارند و مدعی برداشتی جدید و صحیح تر از دین هستند. اگر قرار باشد اسلامی در ایران پیاده شود مطمئناً از آخوندها و آیت الله ها کسی تخصص و علم بیشتری در این زمینه نخواهد داشت و حرف آنها نهایتاً بر کرسی خواهد نشست و همین افراد خبیث و د بشر هستند که باید حکومت شیعه را بگردانند، و البته این جدا از این مسئله است که برداشت اسلامگرایان سنتی (آخوندها) از دین در واقع علی رغم بسیار ضد بشر بودن و غیر انسانی بودن آن، برداشت و قرائتی کاملاً خالصانه و علمی و بدون دخالت امیال از منابع اسلام (قرآن و حدیث) است که توسط هزاران دانشمند و محدث و فیلسوف و فقیه و مفسر تا به امروز در کلاسهای درس و مباحث و مناظرات مختلف توسعه یافته شده است و به شکل امروزی خود رسیده است، و این قرائت از اسلام واقعاً از اصالت و قدرت بسیار بسیار بیشتری نسبت به سایر قرائتهای اشخاصی که خود را "روشنفکر" دینی میدانند برخوردار است، و اسلامی است

از کسانیکه مدعی پیاده نشدن دین اسلام در طول تاریخ هستند و برداشت سنتی را قبول ندارند باید پرسید که، اگر اسلام اندیشه ایست که 1400 سال است وجود دارد، و در این همه کشور مسلمان دنیا در طول این مدت وجود داشته و همانطور که خود مسلمانان معترف هستند نتیجه خوبی نداده و هیچ کدام از چنین جوامع اسلامی را به سعادت نرسانده است، و کشورهای اسلامی همه فقیر و جهان سومی و استبدادی و یکی بدبخت تر از دیگری هستند، آیا این بدان معنی نیست که این اندیشه غیر قابل اجرا و بدرد نخور است؟! آیا نباید اندیشه ای که چنین نتایج وحشتناکی را بوجود آورده است و هرجا به قدرت رسیده است اختناق و فقر و پلیدی به بار آورده است را مضر خواند و آنرا دور انداخت؟ آیا بهتر نیست دنبال مفاهیمی باشیم که قابل اجرا باشند؟ و حداقل به کرات نتایج بد ببار نیاورده باشند؟ اگر این همه آدم در این همه کشور دنیا نتوانسته اند اسلام را پیاده کنند، مسلماً این دسته از اسلامگرایان نیز بر اساس قوانین احتمال ریاضی نخواهید توانست! یا احتمال پیاده شدن اسلامی باب میل این افراد آنقدر کم است که در عرصه عمل این ایدئولوژی آنها کاملا مخرب و غیر مفید است. آن اسلام خیالی که مسلمانان از آن حرف میزنند و مدعی آن هستند در واقع پیاده شدنش تلخ ترین نتایج را بوجود خواهد آورد. خودشان نیز آینرا میدانند، میگویند امام زمان با ظهور خود آنقدر آدم خواهد کشت که تا زیر لگام اسبش یا در برخی از روایات تا زیر گردن اسبش خون جمع خواهد شد! اسلامی تر شدن یک جامعه و یک حکومت یعنی چی؟ اسلامی تر شدن یعنی دست دزد را بیشتر قطع کردن، بیشتر سنگسار کردن، بیشتر حکم ارتداد را پیاده کردن، آیا مسلمانان واقعا اینقدر کودن هستند که فکر میکنند با پیاده شدن بیشتر مفاهیم دینیشان، کشور ما پیشرفت خواهند کرد؟

نتیجه آنکه اگر قرار باشد پیاده شدن اسلام در جامعه را بسنجیم باید اصل را برداشتی از اسلام قرار دهیم که برداشت اکثریت و معروف به برداشت سنتی از دین است، یعنی همان نظرات آیت الله های انسان ستیز و دایناسور حوزه علمیه قم. با قبول این اصل حال باید دید آیا رفتارهای جمهوری اسلا
می کاملاً مبتنی بر این برداشت از دین بوده است یا نه؟
پاسخ به این سوال نه است، از نظر فقه سنتی ربا حرام است، موسیقی حرام است، زناکار را باید سنگسار کرد، دست و پای دزد را باید برید، مرتد را باید کشت، همجنسگرا را باید کشت، اما این قوانین بقدری نابخردانه و غیر انسانی هستند که به دلیل مبارزات فرهنگی و اجتماعی جامعه ایرانی آیت الله ها هرگز نتوانسته اند آنها را به جامعه تحمیل کنند، از طرفی این قوانین بعضاً بسیار مضر هستند، اما به مرور زمان منسوخ شده و از بین خواهند رفت، لذا پیاده کردن این نوع اسلام پرداخت هزینه های زیادی را میطلبد که جامعه ایرانی حاضر به پرداخت آن نشده است، و ما باید بسیار خوشحال و مغرور باشیم که اجازه نداده ایم اسلامگرایان این قوانین وحشیانه را در کشور ما پیاده کنند

شما حق ندارید به مقدسات توهین کنید
این گفته را شبانه روز میتوان از مذهبیون شنید، شما حق توهین به مقدسات را ندارید
متاسفانه این جمله در جوامع کوچک و بزرگ ایرانی بسیار شنیده میشود تا جایی که برای عده کثیری به شعار کلیشه ای و ثابت تبدیل شده است که "به مقدسات مر
دم توهین نکنید!"، "به دین مردم کاری نداشته باشید
آیا تابحال از خود پرسیده اید مقدسات یعنی چه؟ چه چیزهایی مقدس هستند؟ عده ای خداوند و دین را و عده ای علاوه بر اینها روحانیون و آخوندها و رهبران مذهبی را نیز جزو مقدساتشان حساب میکنند. مثلا وقتی کسی از رهبر جمهوری اسلامی انتقاد میکند وی را به دلیل توهین به مقدسات دادگاهی میکنند! گروهی شریعت و برداشت خود از دین را مقدس میدانند و کسانیکه مخالف برداشت آنها از دین هستند را مخالف و دشمن خدا مینامند

اگر دقیق تر به مسئله نگاه کنید، مذهبیون برای افکار خود ارزشی والاتر و بالاتر از افکار دیگر قائل هستند و برای افکار خود امتیازی بالاتر خواستار هستند و آنرا در حفاظ تقدس قرار میدهند و کسی حق ندارد این مقدسات را نقد کند چون اینها مقدس هستند. آیا مذهبیون برای سایر افراد نیز چنین حقی را قايل هستند؟ آیا هرکس میتواند افکار و اندیشه های خود را مقدس بداند؟ فرض کنید انسانی به هویج علاقه شدید دارد و آنرا میوه مقدسی میداند، آیا او میتواند از بقیه بخواهد که به مقدساتش احترام بگذارند؟ آیا اگر گاو برای هندو ها مقدس است، باید از دیگران نیز بخواهند که به گاو احترام بگذارند و به آنها بگویند شما حق ندارید گاو را بخورید و یا گاو آزاری کنید و به گاو توهین کنید. در میان سرخپوست های قبیله آزتک و مایا رسم قربانی کردن افراد برای خدا وجود داشت، آنها قلب افراد را در حالی که زنده بودند از بدنشان در می آوردند و به خدایانشان هدیه میکردند و سپس سر قربانی را نیز از بدنش جدا میکردند، آیا کسانیکه میگویند به مقدسات مردم احترام بگذارید حاضرند به مقدسات این قبایل سرخپوستی نیز احترام بگذارند؟

مقدسات چه هستند؟ به چه چیز میگوییم مقدس؟ مقدسات در واقع موجودات و یا موهوماتی هستند که بو میدهند و بر پایه های فکری محکمی استوار نیستند. رابطه فيثاغورس رابطه مقدسی نیست چون قابل اثبات و نقد است. ارسطو آدم مقدسی نیست، اگر کسی بگوید ارسطو آدم احمقی است کسی شمشیر و چماغ نمیکشد اما محمد رسول الله انسان مقدسی است و نقد و انکار وی توهین به مقدسات است. دلیلش هیچ چیز نیست جز اینکه آخوند ها و مذهبیون چون از نقد میترسند و پاسخی برای انتقاد ها نداشته و ندارند، با مقدس کردن مفاهیمشان صورت مسئله را پاک میکنند. حاله تقدس محکم ترین حفاظ امنیتی برای موهومات و مفاهیم خرافی است که آنها را از نسیم خردورزی و نقد موشکافانه و تفکر منتقدانه حفظ میکند

نیروی جاذبه توسط نیوتون کشف شد و نیوتون تئوری هایی در مورد جاذبه ارائه کرد، آیا شما میبینید که عده ای روزی پنجاه بار با صدای بلند بگویند هیچ قانونی بجز جاذبه وجود ندارد و نیوتون کاشف جاذبه است؟ آیا نیازی هست که ما اینقدر برای یک واقعیت که میتوان آنرا ثابت کرد اینقدر تظاهر کنیم و اینقدر تکرار کنیم که جاذبه وجود دارد و هرکس جاذبه را قبول نداشته باشد سخت در اشتباه است؟ هرگز! اما چرا مسلمانان بارها باید در روز بگویند لا اله الا الله و محمد رسول الله؟ و هرکس ضد این را بگوید دارد به مقدسات توهین میکند؟ پاسخ خیلی واضح است! چون این مفاهیم هیچ پایه و اساس عقلی و علمی ای ندارند. و مسلمانان باید بارها و بارها این جملات را تکرار کنند که به عنوان یک سری اصول در ذهنشان جا بگیرد و مبادا به این فکر بیافتند که هیچ خدایی جز الله وجود ندارد و محمد پیامبر نیست و اصولا پیامبری وجود ندارد و مفاهیم دینی بیپایه و افسانه ای هستند

معمولا کسانی که میگویند "به مقدسات مردم توهین نکنید!" به مردم کاری ندارند، منظورشان این است که "به مقدسات من توهین نکن!". اینها چون حاضر نیستند از مفاهیم کهنه و پوسیده خودشان دست بردارند مردم را بهانه میکنند. اینگونه افراد از گفتن اینکه باورمند به دین هستند شرم دارند زیرا اعتراف آنها به دیندار بودنشان باعث میشود به شدت بیخرد و خرافاتی به نظر برسند، لذا مردم را بهانه میکنند زیرا از شنیدن نظرات مخالف هراسانند

اصولا حقوق در قوانین مشخص و تایین میگردند، شما بعنوان یک انسان در هر جایی که هستید حقوقی دارد؛ حقوقی که شما دارید و یا ندارید بنا به موقعیت جغرافیایی شما متغیر هستند، بعنوان مثال شما در ایران حق ندارید از ماهواره استفاده کنید و در اکثر کشورهای غربی این از حقوق شما حساب میشود. بنابر این حقوق شما به موقعیت جغرافیایی شما بستگی دارد. حال وقتی به شما میگویند شما "حق ندارید به مقدسات توهین کنید" باید دید که آیا واقعا به چنین چیزی اعتقاد دارند و یا منظورشان این است که "من خواهش میکنم به افکار من توهین نکنید" ؟ اگر منظورشان واقعا این است که شما چنین حقی را ندارید باید به حقوق مکانی و جهانی خود مراجعه کنید و ببینید آیا این در حقوق و قوانین چیزی در مورد اینکه به مقدسات نباید توهین کرد آمده است؟

غیر از قوانین عقب مانده کشورهایی مثل ایران و عربستان، تقریباً در تمامی کشورهای جهان چنین قوانینی سالهاست که دیگر وجود ندارد. افکار مذهبی هیچ امتیاز ويژه ای نسبت به سایر افکار ندارند و باید در مقابل انتقادات پاسخ دهند. و اگر شما ساکن کشورهای عقب مانده نیستید حق دارید به مقدسات انتقاد و حتی توهین کنید. شایان ذکر است اگر ساکن کشورهای عقب مانده نیز هستید و حق ندارید به مقدسات توهین کنید باید به این نکته توجه داشته باشید که اشخاص مذهبی پلیس نیستند که به شما تذکر قانونی بدهند. اگر شکایتی از شما دارند نمیتوانند خودشان تذکر دهند، خودشان دادگاهی کنند خودشان حکم را اجرا کنند

البته برخی از قوانین، مانند قوانین حقوق بشر ، جهانشمول هستند و در همه جا ثابت هستند. برخی از افراد گمان میکنند انتقاد از اسلام با حقوق بشر در تضاد است، در هیچ یک از مواد اطلاعیه حقوق بشر سازمان ملل، حرفی از "احترام به دین" نیامده است، این افراد احترام به حقویق دیندار را با احترام به دین، دیندار به اشتباه یکی میدانند

کسی که به محمد رسول الله اهانت کند و با وی به دشمنی بپردازد حکمش از نظر علمای اسلامی مرگ است و خونش حلال است، البته حکم کسی که به امامان، خدا و حتی به فرشته ها نیز توهین کند باید به سرعت کشته شود و پیاده شدن این حکم نیاز به دادگاه و قاضی ندارد، یک مسلمان خود میتواند این حکم را در هر شرایطی پیاده کند، دلیل این حکم سنگین بسیار مشخص است. وقتی مسلمانان از امامان و خدایشان میخواهند که برایشان کارهای غیر طبیعی کنند، آنها را قدرتهای فرا بشری و آسمانی ای فرض میکنند که کارهای خارق العاده انجام میدهند. اما وقتی که شخصی به این امامان و پیامبر و خدايشان توهین میکند آنها میبینند که این خدا و امامان و پیامبرشان حتی نمیتوانند با دشمنانشان برخورد کنند، در واقع آن شخص خط بطلان میکشد روی این فرضیات غلط مسلمانان، برای همین است که این توهین ها ایمانشان را ضعیف میکند و ممکن است آنها را بر سر عقل بیاورد، و چون از این اتفاق شیرین بیم دارند، اهانت به مقدساتشان را بر نمیتابند

این خود مارا یاد داستان ابراهیم و نابود کردن بتهای قوم خود می اندازد، ابراهیم بت هارا میشکند و میگوید ببینید این بتها حتی از خود نمیتوانند دفاع کنند، پس نیرویی ندارند، به عبارت دیگر ابراهیم از بتها یک عمل را انتظار داشت و میخواست از آنها امتحان بگیرد، در مورد مسلمانان نیز دقیقا همین مسئله است. بت نامرئی و آسمانی آنها الله چون موجودی خیالی و غیر حقیقی است هیچ کاری را در واقع نمیتواند انجام دهد و حتی قدرت دفاع از خود را نیز ندارد. اگر کسی به او توهین کند او نمیتواند هیچ غلطی بکند. این مسلمانان هستند که باید به یاری الله بیایند و از او دفاع بکنند و دشمنانش را بکشند، و این خود بسیار مضحک است. بنابر این توهین کردن به اسلام، یک خدا شکنی است که شباهت بسیاری با بت شکنی ابراهیم سامی دارد. هردو در جهت مبارزه با خرافات و جهل انجام میگیرند و هردو یک نتیجه میدهند

اما نکته ای که باقی میماند این است که آیا این افراد که افکار خود را مقدس مینامند و احترام به عقایدشان را خواهش دارند، خود برای دیگران و افکارشان احترامی قائل هستند؟ آیا مسلمانان به مقدسات دیگران احترام میگذارند؟

محمد رسول الله نیز بعد از فتح مکه به بت خانه کعبه رفت و همه خدایان و بت های مختلف و مقدسات دیگران را نابود کرد. مسلمانان میگویند بت پرستی حماقت است و لذا اجازه به خود دادند که بت هارا نابود کنند. طالبان مجسمه بودا را ویران کرد، آیا این تنها مقدسات شما هستند که باید به آنها احترام گذاشت؟! اگر مسلمانان گمان میکنند بت پرستی حماقت است، و به خود اجازه میدهند که به مقدسات بت پرست ها توهین کنند، آیا بیخدایان حق ندارند که به خداپرستی که به گمان آنها حماقت است توهین کنند؟ آیا غیر از این است که اگر بیخدایان و خردگرایان بخواهند با مسلمانان همانگونه رفتار کنند که محمد پیامبر اسلام با دگر اندیشان خود رفتار کرد، باید تمامی مساجد را با خاک یکسان کنند؟ اما خردگرايان هرگز چنین کاری را نخواهند کرد زیرا محمد یک انسان حقیر و بی اخلاق است که مقدسات دیگران و خدایانشان را نابود کرد و خردگرايان ملتزم به اصول اخلاقی و حقوقی هستند و هرگز چنین کاری را نخواهند کرد
از این گذشته در تاریخ آمده است که پیامبر اسلام به خدایان قریش فحش میداد و قریش در مقابل تلاش میکرد با دیپلماسی و گفتمان مسئله را حل کند، سند این واقعیت در سیرت الرسول میخوانیم که قریش از محمد گلایه داشتند که او به خدایانشان دشنام میداده است، مثلاً
سیرت رسول الله، ابن هشام، صفحه 269

ابوجهل بن هشام، و امیه بن خلف، جمله در فنای کعبه حاضر شدند و با یکدیگر مشورت کردند و گفتند: نمیدانیم که چه تدبیر کردیم با این مرد، یعنی محمد، علیه السلام، که دین ما را بخلل آورد و قوم ما را از راه ببرد و خدایان مارا دشنام داد
اسلامگرایان باید توجه کنند که بي دينان و خردگرایان همان احساس را در مورد مسلمانان دارند که محمد نسبت به بت پرستها داشت، یعنی از نظر ما رفتار مسلمانان بسیار شبیه به بت پرستان است و حتی عقایدشان نیز. شاید حتی بتوان بت پرستها را به دلیل اینکه حداقل چیزی را میپرستیدند که وجود خارجی داشت برتر از مسلمانان دانست که چیزی را میپرستند که با تخيلات خود آن را ساخته اند، لذا اگر الگوی رفتاری مسلمانان پیامبر است، نباید از خردگريان انتظار داشته باشند که به آنها احترام بگذارند بلکه باید انتظار داشته باشند که خردگرایان و بي دينان نیز به خدای آنها دشنام دهند
اما باید دید این اشخاص که انتظار احترام به مقدساتشان را از ما دارند، از چه مقدسات و خداوندی صحبت میکنند. آیا توهین نکردن تنها وظیفه بي دينان و خردگرایان است؟ و یا اینکه آنها نیز خود را موظف به احترام به عقاید دگر اندیشان میدانند؟ به چند آیه در قرآن در مورد دگر اندیشان توجه کنید

سوره توبه آیه 28
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ إِنَّمَا الْمُشْرِكُونَ نَجَسٌ فَلاَ يَقْرَبُواْ الْمَسْجِدَ الْحَرَامَ بَعْدَ عَامِهِمْ هَـذَا وَإِنْ خِفْتُمْ عَيْلَةً فَسَوْفَ يُغْنِيكُمُ اللّهُ مِن فَضْلِهِ إِن شَاء إِنَّ اللّهَ عَلِيمٌ حَكِيمٌ
ای کسانی که ايمان آورده ايد ، مشرکان نجسند و از سال بعد نبايد به مسجدالحرام نزديک شوند و اگر از بينوايی می ترسيد ، خدا اگر بخواهد به فضل خويش بی نيازتان خواهد کرد زيرا خدا دانا و حکيم است

سوره غنایم جنگی (انفال) آیه 22
وَيَوْمَ نَحْشُرُهُمْ جَمِيعًا ثُمَّ نَقُولُ لِلَّذِينَ أَشْرَكُواْ أَيْنَ شُرَكَآؤُكُمُ الَّذِينَ كُنتُمْ تَزْعُمُونَ
روزی همه را گرد آوريم ، سپس به آنها که شرک آورده اند بگوييم : آن کسان که می پنداشتيد که شريکان خدايند اکنون کجايند

سوره غنایم جنگی (انفال) آیه 55
إِنَّ شَرَّ الدَّوَابِّ عِندَ اللّهِ الَّذِينَ كَفَرُواْ فَهُمْ لاَ يُؤْمِنُونَ
هر آينه بدترين جنبندگان در نزد خدا آنهايند که کافر شده اند و ايمان نمی آورند

سوره ماده گوساله (بقره) آیه 161
إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا وَمَاتُوا وَهُمْ كُفَّارٌ أُولَئِكَ عَلَيْهِمْ لَعْنَةُ اللّهِ وَالْمَلآئِكَةِ وَالنَّاسِ أَجْمَعِينَ
بر آنان که کافر بودند و در کافری مردند لعنت خدا و فرشتگان و همه مردم باد

سوره ماده گوساله (بقره) آیه 171
وَمَثَلُ الَّذِينَ كَفَرُواْ كَمَثَلِ الَّذِي يَنْعِقُ بِمَا لاَ يَسْمَعُ إِلاَّ دُعَاء وَنِدَاء صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لاَ يَعْقِلُونَ
مثل کافران ، مثل حيوانی است که کسی در گوش او آواز کند ، و او جز بانگی و آوازی نشنود اينان کرانند ، لالانند ، کورانند و هيچ در نمی يابند

سوره فرقان آیه 44
أَمْ تَحْسَبُ أَنَّ أَكْثَرَهُمْ يَسْمَعُونَ أَوْ يَعْقِلُونَ إِنْ هُمْ إِلاَّ كَالأَْنْعامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ سَبِيلاً
آيا گمان مي‏بري اكثر آنها مي‏شنوند يا مي‏فهمند؟ آنها فقط همچون چهارپايانند بلكه گمراه تر
خداوند خیالی اسلام به کسانی که نمیتوانند وی را قبول داشته باشد میگوید نجس! به آنها میگوید جانور! از محمد حدیث است که مخالفان ما اکثرا حرام زاده هستند! آیا ما هم اجازه داریم به شما بگوییم مسلمانان نجس هستند؟! آیا ما هم اجازه داریم بگوییم محمد حرام زاده است؟! یا این فقط مسلمانان هستند که باید احترام شوند و افکارشان مقدس است! مسلمانانی که خداوند و پیامبرشان از شعور اولیه اخلاقی برخوردار نیستند چگونه انتظار دارند که به آنها احترام گذاشته شود؟
خداوند در بیش از 10 جای قرآن لعنت کرده است و انواع و اقسام آدمها را مورد لعن و نفرین قرار داده است، آیا مسلمانان به ما نیز اجازه
میدهند آنها و پیشوایان دینشان را لعنت کنیم؟ آیا وقتی قرآن به ما میگوید نجس، ما نیز میتوانیم به قرآن و محمد رسول الله بگوییم نجس؟! باید از اسلامگرایان پرسید که آیا کلمه "نجس" توهین است یا نه؟ آیا تمثیل کافران به حیوانات و جانور خواندن آنها توهین آمیز هستند یا نه؟ اگر هستند که پس چرا آنها از ما انتظار دارند به آنها و عقایدشان احترام بگذاریم؟ اگر نیستند باید به آنها گفت که دین و خدا و پیغمبر و کتاب شما نجس هستند و خود مانند حیوانات چهارپایی هستید که هیچ در مغزتان نمیگنجد مگر خرافات دینی و لعنت بر شما! و اینها هیچ کدام توهین آمیز نیستند

همه اينها به كنار
مسلمانان طبق همين آيات قرآن هزاران هزار نفر از بهاييان و كساني كه به اديان ديگر معتقد بودند و بسياري كساني كه به ارائه نظر پرداخته اند را كشته اند ، آيا آنها حق چنين كاري داشتند؟

فرد در اسلام، چه راستین و چه غیر آن، بى حقوق و بى حرمت است. زن در اسلام برده است. کودک در اسلام در رده احشام است. عقیده آزاد در اسلام معصیت است و مستوجب عقوبت است. موسیقى فساد است. سکس، بدون جواز و بدون داغ مذهب بر کپل مرتکبینش، گناه کبیره است.

این دین مرگ و خون و عبودیت است. راستش همه ادیان همینند، اما بیشتر ادیان را بشریت آزاد اندیش و آزادیخواه در طول صدها سال در قفس کرده است. این یکى را هرگز نگرفتند و مهار نکردند. چرخ مى زند و نکبت مى آفریند

وجه تشابه هیتلر و محمد

2009-05-31T00:29:00.001+03:00

هر دو یک مکتب فکری داشتند که آن را از همه بالاتر میدانند
هر دو دیگر نژاد ها را میخواستند مطیع خود کنند
هر دو به بهانه های واهی به دیگر ملتهاحمله کردند تا آنها را غارت کنند
هر دو دست به کشتار جمعی زدند
هر دو دست به ویرانی زدند
برای چی
حفظ نژاد برتر----حفظ اسلام

گرامی دار انسان را هم از کفر و مسلمانش

2009-05-31T00:27:00.002+03:00

پس گردن کسی را به واسطه عقاید زدن مخالف حقوق بشر است انسانی نیست حتی اگر در قرآن آمده باشد.

اسلام دین صلح دوستی و نوع دوستی

2009-05-26T01:06:00.003+03:00

در قبول دين، اكراهى نيست. (زيرا) راه درست از راه انحرافى، روشن شده است. بنابر اين، كسى كه به طاغوت ( بت و شيطان، و هر موجود طغيانگر) كافر شود و به خدا ايمان آورد، به دستگيره محكمى چنگ زده است، كه گسستن براى آن نيست. و خداوند، شنوا و داناست. (256)سورة البقرة

با كسانى از اهل كتاب كه نه به خدا، و نه به روز جزا ايمان دارند، و نه آنچه را خدا و رسولش تحريم كرده حرام مى‏شمرند، و نه آيين حق را مى‏پذيرند، پيكار كنيد تا زمانى كه با خضوع و تسليم، جزيه را به دست خود بپردازند! (29) سورة التوبة

(اما) وقتى ماه هاى حرام پايان گرفت، مشركان را هر جا يافتيد به قتل برسانيد; و آنها را اسير سازيد; و محاصره كنيد; و در هر كمينگاه، بر سر راه آنها بنشينيد! هرگاه توبه كنند، و نماز را برپا دارند، و زكات را بپردازند، آنها را رها سازيد; زيرا خداوند آمرزنده و مهربان است! (5)سورة التوبة

هنگامى كه با كافران در ميدان جنگ روبه‏رو شديد گردنهايشان را بزنيد، (و اين كار را همچنان ادامه دهيد) تا به اندازه كافى دشمن را در هم بكوبيد; در اين هنگام اسيران را محكم ببنديد; سپس يا بر آنان منت گذاريد (و آزادشان كنيد) يا در برابر آزادى از آنان فديه ( غرامت) بگيريد; (و اين وضع بايد همچنان ادامه يابد) تا جنگ بار سنگين خود را بر زمين نهد، (آرى) برنامه اين است! و اگر خدا مى‏خواست خودش آنها را مجازات مى‏كرد، اما مى‏خواهد بعضى از شما را با بعضى ديگر بيازمايد; و كسانى كه در راه خدا كشته شدند، خداوند هرگز اعمالشان را از بين نمى‏برد! (4)سورة محمد

و آنها را هر كجا يافتيد، به قتل برسانيد! و از آن جا كه شما را بيرون ساختند ( مكه)، آنها را بيرون كنيد! و فتنه از كشتار هم بدتر است! و با آنها، در نزد مسجد الحرام (در منطقه حرم)، جنگ نكنيد! مگر اينكه در آن جا با شما بجنگند. پس اگر (در آن جا) با شما پيكار كردند، آنها را به قتل برسانيد! چنين است جزاى كافران! (191)سورة البقرة

اى پيامبر! مؤمنان را به جنگ با کافران تشويق كن(65)سورة الأنفال

علمای اَعلام با بیانی بلیغ ادعا می کنند که اسلام دین صلح است و اجباری در آن نیست. با این حال برخی ناآگاهان سئوال میکنند که پس چرا مجازات کافر در اسلام مرگ است؟

جواب: این مسلماً به معنای خشونت و ددمندشی این دین مبین نیست. فسلفه ی کشتن کفّار این است که خداوند رحمان رحیم بسی مشتاق آن است که با گرفتن جان کفّار آنان را از پرداختن به معصیت فزون تر در این عالم فانی ولذا گرفتاری به عقوبت سخت تر در عالم باقی باز دارد.

همچنین پروردگار عالم در بسیاری آیات می فرمایند که قرآن را به زبانی ساده و روشن فرو فرستاده اند چنان که فهم آن برای اعراب بیابان نیز مشکل نخواهد بود:

ما آن ( قرآن) را بر زبان تو آسان ساختيم، شايد آنان متذكر شوند! (58 )سورة الدخان

بنابراین نباید خیره سرانه اندیشید که آیاتی که به مذاق ضائع گمراهان و کفّار خوش نمی آید استعاره ای اند و نباید با میزان صدق سنجیده شوند.

فلسفه حجاب (موی زن و مردان تنبان شل مسلمان)

2009-05-22T18:48:00.006+03:00

مرحوم فرخزاد در صحبتهایی که کرده بود گفت در رساله امام احکام جماع با
خر نوشته شده است
خوب آدم کاری روکه میکنه حکمشو مینویسه چرا من نمیدونم جماع با خر چیه
یک انسان چقدر باید حیوان صفت باشه که با دیدن موی زن تحریک بشه

کاش حداقل مثلا میگفت زنها دامن کوتاه نپوشند باز منطقی بود ولی مو دیگه خیلی مسخره است
عرب تحریک میشده موی زن میدیده چرا من تحریک نمیشم
خاک برسر اون خدایی که فکر میکرده ما با دیدن موی زن تحریک میشیم

-------------------ترجمه آیه------------------------
به مردان مؤمن بگو: نگاههای خود را بگیرند (یعنی به همه جای مردم نگاه
نکنند) و باسن خود را نیز بپوشانند. اینکار آنها را برجسته ترمی کند. خدا
می داند که آنها (یعنی: غیر مسلمانها) چه پوشاکهائی را خواهند ساخت ـــ
همینطور به زنان مؤمن نیز بگو: نگاه خود را بگیرنـد (یعنی به همه جای
مردم نگاه نکنند) و باسن خود را بپوشانند و زیبائی خود را جز آنچه از آن
ظاهر شده (یعنی زیبائی پوشاک و زیور آلات) نشان ندهند، و روسری خود را
نیز روی گریبان خود بیندازند، و زیبائی ساختگی بدنِ خود را جز به شوهران،
پدران، پدران شوهر، فرزندان، فرزندان همسر، برادران، فرزندان برادر،
فرزندان خواهر، زنانِ خود (یعنی زنان مسلمانی که با آنها نشست و برخاست
دارند)، (زنان) مستخدم خود، مردان همراهی که احساس جنسی ندارند (یعنی
مردان پیر، معلول، دیوانه و غیره که توسط خانواده نگهداری میشوند)، و بچه
هائی که هنوز از جاهای جنسی زنان چیزی نمی دانند، به کسی دیگر نشان
ندهند. و پای خود را زمین نزنند که دیگران بدانند چه زیور آلات پنهانی
دارند (یعنی با در آوردن سر و صدای زیور آلات، خود و زیور آلات خود را
مطرح نکنند). و با آرزوی رستگاری، همه شما ایمانداران با توبه (یعنی با
عوض کردن اینگونه تفکرات و رویه خود) به طرف خدا برگردید». ( نور ۳۰ــ۳۱)
-------------------------------------------------------------
چه کثافتهایی بودند که با دیدن باسن مرد و موی زن تحریک میشدند

واسه همین میگن مردا آستین کوتاه و شلوار جین نپوشند
لباس این آخوندها را نگاه کنید باسن رو میبینید

آیا خدا هم میکشد

2009-05-06T00:45:00.002+03:00

چطور الله میتواند دستور قتل عده ای کافر را بدهد
چطور به قولی ساخته اش را میتواند از بین ببرد
اگه الله میدانست بمب اتم وجود دارد لابد دستور انفجار آن را به مسلمین و پیامبر میداد چون کفار باید بمیرند
چطور شخصی را که آزار به کسی نرسانده و فقط به چیزی مانند دین اعتقاد ندارد میتوان کشت
آخر این چه خدایی است
که حتی قوانین انسانی و انسان دوستانه را زیر پا میگذارد یعنی حقوق بشر نمیداند
چرا این الله قاتل است و پشتیبان قاتلان
چرا همه اش روشهای شکنجه در جهنم و نحوه عذاب دادن را بما میگوید
این خدا حرف زیباتری ندارد از عشق -- محبت-- دوستی نمیتواند بگویید
در این قرآن که هشتاد درصدش چرندیات :
کوهها فرو میریزه
عذاب های مختلف
دست ببرید
گردن بزنید
100 تازیانه بزنید
--------------------
کجایید حافظ سعدی فردوسی
که از محبت بگویید

دین چیست- -کفاره چیست

2009-04-28T01:09:00.003+03:00

دین فقط به درد شیاطین میخورد که با آن مردم را وادار به کاری کنند که
مخالف وجدان آنهاست

آخه این چه دینی است که میتونی گناه کنی بعد پولشو بدی(کفاره)
این دکون دستگاست دین نیست
اونایی که میگن اگه دین نیود مردم به جون هم میفتند
چون هست اینجوری شده
گناه کن پولشو بده
خدا بخشیدت

دیو بگریزد از آن قوم که قرآن خوانند

2009-04-17T01:20:00.003+03:00

سعدی استاد سخن کی به این مطلب پی برد
اگه قبول ندارید یک نگاه به اخبار دنیا بیندازید
تمام بمب گذاری ها آدمکشی و قتل غارت مال دین داران بوده
آدم تا نداند بخاطر کشتن مردم میره بهشت که آدم نمیکشه
همین امام زمان که ظهور کنه چقدر آدم میکشه
پس واقعا دیو باید از کسانی که قرآن میخوانند و بفرموده ان قتل غارت انجام میدهند برای ثواب بببببببببگگگگگگگرررررریییییییذذذذددددد

نامه یزگرد به عمر بن خطاب تازی

2009-04-04T23:56:00.003+03:00

مشاهده نامه
بخونید لذتشو ببرید

کوروش کبیر و محمد (تفاوت تا کجا)

2009-04-02T01:16:00.005+03:00

جالب است بدانید که در 2500 سال پیش کوروش کبیر منشور حقوق بشر را نوشت
و اعراب وحشی در مهد تمدنشان یعنی 1000 سال بعد روشهای کشتن و شکنجه دادن روش تقسیم اموال غارت شده را در کتاب قرآن نوشتند باور ندارید آیات را به ترجمه فارسی میگذارم بخوانید ثوابشو ببرین
www.scribd.com/doc/8229363/-
در اسلام اندیشه آزاد معنی ندارد اگه جرئت داری بگو مسلمان نیستم تا به فرموده قرآن گردنت را بزنند اموالت را صاحب شوند و به زنت تجاوز کنند
خدا خیر آخوندها را بدهد که حداقل زندانی سیاسی دارند اسلام که میگه بکشید و خلاص

اگر من شیطان بودم

2009-03-28T00:48:00.004+03:00

الله است و مکر از صفتهای اوست
قضا و بلا مرحمتهای اوست
حسد داده و بخل و کین و عناد
که بر پا کند محشراندر معاد
همه جنگ و خونریزی از وی آمد پدید
قوی بهر دفع ضعیف آفرید
چو دل جای ذات بی چون بود
هماره پر از محنت خون بود
گر میرد ز گریه در شب یتیم
بدو ننگرد ذات پاک علیم
چو بیچاره ای از ستم جان دهد
بدو وعده حور غلمان دهد
کریم است و گر گویی ایثار کن
جواب آیدای خر برو کار کن
چنین نامها حقه انبیاست
که کالای دکان ایشان خداست
به اقوال هر دهری ابلهی
مبادا دین از کف در دهی
زمکرش گریز و زقهرش هراس
مبر نام او بی درود و سپاس
به کارش مکن هیچ چون و چرا
بترس از عذابش به روز جزا
خدای است و خود هر چه خواهد کند
گر دم زنی گردنت میزند

--------------------------------------------------------------

واقعا اگر من شیطان بودم و میخواستم شما را مجبور به انجام کارهای بد کنم چه میکردم
شما با مراجعه به عقل و وجدانتان میدانید دروغگویی بد است مال مردم را خوردن بد است
آدم کشتن -شکنجه کردن -آزار و اذیت مردم موجب آزردگی وجدان میشود.

عقیده و نظر یک فرد موجب آزار شما نمیشود که باعث شود شما او را بکشید.

هر کس حق دارد آن طور که دوست دارد اندیشه کند یکی هست که نمیخواد بره بهشت خوب به تو چه ؟
خوب چه کنیم ؟بمیرد

بدترین جانیان آدم کشهای عقیدتی هستند

چون با کشتن هم نوع به هدف والا یشان نزدیکتر شده و هیچی در مغز پوکشان نمیرود و با منطق و حقوق انسان غریبه اند.
خدا درون انسان است شاید خرد و وجدان هر انسان همان خدا باشد که همیشه با ماست
خرد و وجدان دشمن دین است
دین یعنی تقلید و عمل بدون چون چرا
بی تفکر - کشتن انسانها به فرمان شیطان
خدا که دلیل نداره به کشتن انسانی که بقول آخوند بوجود آورده راضی باشد.

لباس پیروان شیطان

2009-03-25T22:09:00.004+03:00

میدانید شیطان بر روی زمین یکسری پیرو دارد کارها را برایش انجام میدهند
و برای مشخص شدن حتی لباسهای خاصی می پوشند
بعضی ها به فیلم ارباب حلقه ها بعلت تشابه بسیار شیخ یاسین رهبر حماس به سارامون جادوگر اعتراض کردند
شما قضاوت کنید چرا نمیشه از اوباما جادوگر ساخت ولی از این آخوندا میشه
سارامون رهبر لشکر تاریکیست خوب نگاه کنید به این بسیجی ها به نظر شما شبیه لشکر تاریکی نیستند

این موجودات پست دین میسازند غارت میکنند آدم میکشند تجاوز میکنند ویران میکنند

و مردم ساده احمق پشت سرشان را می افتند به خیال اینکه به بهشت میروند- کارهایی را میکنند که آنها میگویند در حالیکه
مستقیم به جهنم میروید

آخه آدم کشی به هر دلیل -- غارت اموال دیگران--- شکنجه--- اعدام کسانی که از دین شیاطین بر روی زمین فرار کردند-- چه ثوابی دارد جز اینکه به شیاطین روی زمین قدرت و ثروت بیشتری دهد
بتوچه به تو چه ربطی داره شاید کسی دوست داشته باشه بره جهنم و مسلمان نشه یا دینشو عوض کنه بتوچه
بهشتی که یک مشت آدم کش توشند(حضرت علی در یکروز سر 800 نفر از کفار ایرانی را زد) بهتر که من برم جهنم

قرآن : شاهنامه اعراب

2009-03-25T21:21:00.002+03:00

با خواندن این کتابها به نتایج مختلفی میرسید
ولی فرض کنید من یک عرب باشم و تمدنم از اسلام شروع شده و همانقدر که کوروش و شاهنامه فردوسی برای من ایرانی ارزش دارد
قرآن نیز برای عرب
پس چه خدایی وجود داشته باشد چه نداشته باشد
محمد مظهر تمدن اعراب است
ولی به من ایرانی چه -چرا ما باید فرهنگ عرب را مظهر تمدنمان بدانیم و تاریخ تمدنمان را از هجرت شروع کنیم
چرا باید دین عرب را درش نوآوری کنیم شیعه بسازیم
اگر کسی شاهنامه تقلبی بسازد ما ایرانیان خوشمان میآید که انتظار داریم اعراب با ما دشمن نباشند
من ایرانیم
به نقل از فردوسی که نمی توانست به صراحت بگوید:
بر ما ز دین کهن ننگ نیست به گیتی به ز دین هوشنگ نیست

مطهری و چهارشنبه سوری

2009-03-12T19:09:00.001+03:00

به مناسبت چهارشنبه سوری
سخنان حضرت ایت ا...مطهری دانه الفدا خدمتتان تقدیم می گردد.
امیدوارم مورد توجه برادران بسیجی قرارگیرد
download

فریدون فرخزاد رساله امام Farokhzad_resaaleh

2009-03-10T01:44:00.002+03:00

رساله امام خمینی قدس اسره شریف
گوش بدید فریدون فرخزاد چی گفته
اینم لینک
به مناسبت هفته بسیج

این متن سخنرانی
لینک کمکی واسه دانلود
rapidshare
megaupload